M**** G******
Apelant inculpatK******* G******* D***** (***** S***** P***** M***** M**** E**** C******
Intimat persoană vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul M**** G****** împotriva sentinţei penale nr.428 din 06.06.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr.866/252/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului M**** G****** penale pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prevăzut de art. 378 alin. 1 lit.c C.p. . În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Slobozia, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Slobozia. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Slobozia. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2017.
Hotarare 1222/2017 din 19.10.2017Amână cauza la 19 octombrie 2017 pentru citarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017