B****** C****** G*******
ReclamantB**** T*********** S* (********* A********* A P****** I******* B******* S** - S**** P**** A*** L* S******** C********
PârâtP************** S*** P*** R*********** K*** R****** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect acţiune în constatare caracter abuziv clauze contractuale – obligaţia de a face, cerere formulată de reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâtele:***, Constată că: – art.4.1 teza I din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, potrivit cu care Creditul se acordă cu o dobândă variabilă de 8,5% pe an, reprezintă o clauză contractuală abuzivă în privinţa dispoziţiei referitoare la caracterul variabil al dobânzii; – art.4.1 teza a II-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, potrivit cu care Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane: comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0,4% aplicat la valoarea soldului creditului, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; – art.4.3 teza I din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, potrivit cu care Pe parcursul derulării contractului, Banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânzile, comisioanele şi taxele bancare, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; – art.4.3 teza a VI-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, potrivit cu care În situaţia neacceptării de către împrumutat a modificării dobânzii, comisioanelor şi taxelor bancare, Banca are dreptul să declare creditul scadent anticipat şi să treacă la recuperarea creditului şi a dobânzii aferente, reprezintă o clauză contractuală abuzivă. Constată că, urmare caracterului abuziv: – clauza contractuală stipulată în art.4.1 teza I din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, este lovită de nulitate absolută par?ială în partea care se referă la caracterul variabil al dobânzii; – clauza contractuală stipulată în art.4.1 teza a II-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, este lovită de nulitate absolută; – clauza contractuală stipulată în art.4.3 teza I din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, este lovită de nulitate absolută; – clauza contractuală stipulată în art.4.3 teza a VI-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007, este lovită de nulitate absolută. Respinge, ca neîntemeiate: – capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art.4.2 din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007; – capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art.4.3 teza a II-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007; – capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art.4.3 teza a IV-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007; – capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse art.4.3 teza a V-a din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007; – capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art.4.6 din Contractul de Credit de Consum nr.141CSF4073400002/06.12.2007; – capătul de cerere având ca obiect denominarea în moneda naţională a plăţilor; formulate de reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâtele:*** , constată că reclamantul *** a renunţat la judecata petitului având ca obiect stabilizarea (îngheţarea) cursului de schimb CHF – leu, la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, formulat în contradictoriu cu pârâtele:*** – Obligă pe pârâta B.T. să achite reclamantului 900,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., rap. la art.451 C.proc.civ.rep., ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, potrivit art.468 aln.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ. rep.. Pronunţată astăzi, 26.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 10112/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea la data de 26.09.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2019Amână pronunţarea la data de 16.09.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.09.2019Amână pronunţarea la data de 05.09.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2019Amână pronunţarea la data de 22.08.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.08.2019Amână pronunţarea la data de 08.08.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2019Amâna pronunţarea la data de 25.07.2019, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amână pronunţarea la data de 11.07.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Pentru a se comunica pârâtului de rang doi cererea de renunţare la judecata unuia din petite, formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru ca părţile să studieze jurisprudenţa CJUE în vederea punerii de concluzii cu privire la aspectele invocate.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Respinge, ca neîntemeiate: – excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei capătului de cerere privind restituirea sumelor încasate în temeiul clauzelor defăimate excepţii invocate de pârâta. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.02.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână pronunţarea la data de 18.02.2019, asupra excepţiilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019, asupra excepţiilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amână pronunţarea la data de 14.02.2019, asupra excepţiilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii completării Raportului de Expertiză Contabilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Pentru ca expertul să răspundă la lămuririle Raportului de Expertiză, puse în discuţie şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Contabilă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru a se reveni cu adresă către Expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la întocmirea Raportului de Expertiză Contabilă, dispus de instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pentru efectuarea expertizei contabile, dispusă din oficiu, sens în care reclamantul va achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1800 lei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Pentru a se reveni cu adresă către Bancpost SA cu solicitarea de a depune la dosar toate relaţiile şi înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Pentru a se reveni cu adresa dispusă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pentru a se emite adresă către pârâtă BANCPOST SA pentru a depune la dosarul cauzei înscrisurile şi precizările dispuse.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pentru ca pârâta să depună la dosar înscrisurile şi relaţiile dispuse.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru ca reclamantul să ia cunoştiţă de notele scrise depuse de pârâta Prosperocapital SARL şi pentru ca reclamantul să indice valoarea rezultată din stabilizarea (îngheţarea) cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.proc.civ.rep.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017