P****** B***** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 585 Cod pr.pen. cu aplicarea art.5 Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat PANAITE BENONE privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 24/2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă prin necontestare la 11.05.2016 ?i sentinţa penală nr. 260/2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1024/24.10.2016 a Curţii de Apel Bacău). Constată că faptele din 22.04.2013 şi 23.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 24.06.2014, sunt concurente cu faptele din 09.07.2013, 30.09.2013, 6.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 260/2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1024/24.10.2016 a Curţii de Apel Bacău) şi cu fapta din 21.10.2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la 11.05.2016. Constată că faptele din 22.04.2013, 09.07.2013, 30.09.2013 şi 6.10.2013 au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în termenul liberării condiţionate din executarea restului de 226 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti, liberat la 22.02.2013 ( pedeapsa considerată ca executată la 10.10.2013). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1024/24.10.2016 a Curţii de Apel Bacău) în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Moineşti, pentru fapta din 22.04.2013, în recidivă postcondamnatorie şi obţinută ca urmare a revocării liberării şi contopirii pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin respectiva hotărâre cu restul de 226 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti - pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Moineşti pentru fapta din 23.10.2013, în recidivă postexecutorie, - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în cauză, pentru fapta din 09.07.2013, în recidivă postcondamnatorie şi obţinută ca urmare a revocării liberării şi contopirii pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin respectiva hotărâre cu restul de 226 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în cauză, pentru fapta din 6.10.2013, în recidivă postcondamnatorie şi obţinută ca urmare a revocării liberării şi contopirii pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin respectiva hotărâre cu restul de 226 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti - pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, aplicată în cauză, pentru fapta din 30.09.2013, în recidivă postcondamnatorie şi obţinută ca urmare a revocării liberării şi contopirii pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin respectiva hotărâre cu restul de 226 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti - spor de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. Men?ine revocarea liberării condiţionate din executarea restului de 226 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2009 a Judecătoriei Moineşti. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contope?te cele cinci pedepse indicate mai sus, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 24/2016 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 11.05.2016, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care potrivit art. 34 lit. b Cod penal din 1968 va adăuga un spor de 1 an şi 6 luni închisoare urmând ca petentul-condamnat Panaite Benone să execute pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin.1,3 Cod penal din 1968 rap. la art.5 Noul Cod penal şi art. 12 din legea nr. 187/2012, aplică petentului condamnat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art. 66 c Cod penal. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, în condi?iile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 7 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii, arestării preventive şi durata executată de la 04.11.2013 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 24/2016 şi nr. 260/2016 ale Judecătoriei Moineşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Mocanu Dragoş, delegaţie nr. 1740/25.10.2017 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2018.
Hotarare 112/2018 din 22.01.2018Stabileşte pronunţarea în cauză la 22.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018Amână pronunţarea la 19.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Stabileşte pronunţarea la 5.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2017amână cauza la 21.12.2017 pentru a se solicita sentinţa penală de condamnare
Incheiere de sedinta din 07.12.2017amână cauza la 7.12.2017 pentru a se solicita sentinţele penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 09.11.2017