S******** S*** P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatH*** C****** -*****
ContestatorI************ L*** P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatH*** V*****
ContestatorAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, introdusă şi precizată de către contestatorii HADA CRINELA ELENA şi H*** V*****, prin av., în contradictoriu cu intimaţii: SECAPITAL SARL, prin reprezentant KRUK ROMANIA SRL şi INVESTCAPITAL LTD, persoană juridica străină, excepţie invocată de intimate prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată şi precizată de către contestatorii HADA CRINELA ELENA şi H*** V*****, cu datele de mai sus, în contradictoriu cu intimaţii: SECAPITAL SARL, prin reprezententant KRUK ROMANIA SRL şi INVESTCAPITAL LTD, împotriva actelor de executare emise în dosarul execuţional nr.923/A/2014 al SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, ca fiind tardiv introdusă. Respinge cererea contestatorilor HADA CRINELA ELENA şi H*** V***** de suspendare a executării silite începută în dosarul execuţional nr.923/A/2014 al SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian. Fără cheltuieli de judecată. Obligă contestatorii HADA CRINELA ELENA şi H*** V***** să plătească către executorul judecătoresc Herlea Romulus Nicolae, suma de 182,07 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea copiilor dosarului execuţional. În baza art.19 alin.1 din OUG nr.51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea ce se depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire 574/2018 din 19.03.2018Amana pronuntarea la 19.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018fata de lipsa procedurii de citare în cauză
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Lipsa procedurii de citare cu intimatele
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii Hada Crinela –Elena având CNP --- şi H*** V***** având CNP ---, ambii domiciliaţi în ---, şi în consecinţă: Scuteşte petenţii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei. În baza art.14 din OUG nr.51/2008, atrage atenţia contestatorilor că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale intimaţilor vor fi în sarcina lor, precum şi posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2, respectiv dacă se va constata că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumei de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 10.01.2018