C*** D* A***** R******* E********** M****** B*** S****
ReclamantB** G*******
PârâtB** C****
PârâtB*** S*****
PârâtB**** C********* R***** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B** C****, invocată de pârâţi prin întâmpinare, privind blocarea accesului pârâtei la contul reclamantei deschis la BCR SA. Admite în parte acţiunea reclamantei C*** D* A***** R******* E********** M****** B*** S****, în contradictoriu cu pârâţii B** G******* şi B**** C********* R***** S**.. Obligă pârâta B**** C********* R***** S**. să blocheze accesul pârâtului B** G******* la conturile bancare ale reclamantei deschise la B**** C********* R***** S**., respectiv la Contul nou 2511.A01.0.1202694.0183.ROL.1, Contul vechi 2511.1-13.1/ROL, Cod IBAN Nou RO75RNCB0183012026940001, Cod IBAN vechi RO90RNCB3460000000130001. Respinge acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta B** C****, privind blocarea accesului pârâtei la contul reclamantei deschis la BCR SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B** C****, faţă de cererea reclamantei de pronunţare a unei hotărâri care să suplinească acordul adunării generale, privind destituirea din funcţia de secretar a pârâtei, B** C**** . Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii B** C****, B** G******* şi B*** S*****, privind cererea reclamantei de pronunţare a unei hotărâri care să suplinească acordul adunării generale, privind destituirea din funcţia de casier a pârâtului B** G*******, a pârâtei, B** C**** din funcţia de secretar şi a pârâtei B*** S***** din funcţia de preşedinte a Comisiei de Cenzori a CAR EM Baia Sprie. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii B** C**** şi B** G*******, privind cererea reclamantei de a institui interdicţia pârâţilor de a intra în sediul deţinut de reclamantă situat în Baia Sprie, ..... Respinge ca lipsită de interes acţiunea civilă formulată de reclamanta C*** D* A***** R******* E********** M****** B*** S****, în contradictoriu cu pârâţii B** C****, B** G******* şi B*** S*****, de pronunţare a unei hotărâri care să suplinească acordul adunării generale, privind destituirea din funcţia de casier a pârâtului B** G*******, a pârâtei, B** C**** din funcţia de secretar, a pârâtei B*** S***** din funcţia de preşedinte a Comisiei de Cenzori a CAR EM Baia Sprie, precum şi cererea reclamantei de a institui interdicţia pârâţilor B** C****, B** G******* de a intra în sediul deţinut de reclamantă situat în Baia Sprie, ..... Obligă pe pârâtul B** G******* la plata către reclamantă a sumei de 320 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 25.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1837/2019 din 25.02.2019Amână pronunţarea la data de 25.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019- pt. acvirare dosar.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018În vederea administrării probei testimoniale, se citează martorul C.D.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ghiţ Mariana Coralia formulată de reclamanta C*** D* A***** R******* E********** M****** B*** S****, ca fiind neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 15.06.2018- amână pronunţarea pt. data de 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Pentru studierea înscrisurilor depuse la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018