O** D****
ReclamantP** T*****
PârâtP** V*******
PârâtO** T****
PârâtRespinge excepţia puterii de lucru judecat, invocată de pârâţii P** T***** şi P** V******* în cauză, ca fiind neîntemeiată. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile prevăzută de lege pentru petitele de dezbatere a succesiunii (constatare masă succesorală, vocaţie la moştenire, calitate de moştenitor şi cote de moştenire) după defunctul Pop Liviu, astfel încât: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul O** D**** în contradictoriu cu pârâţii P** T*****, P** V******* şi O** T****, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile în ceea ce priveşte petitele având ca obiect dezbatere succesiune (constatare masă succesorală, vocaţie la moştenire, calitate de moştenitor şi cote de moştenire) după defunctul Pop Liviu şi ca prematur formulată, în ceea ce priveşte petitul de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la cheltuieli de judecată. Cu cheltuieli de judecată pentru pârâţii P** T***** şi P** V******* pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 decembrie 2017.
Hotarare 2253/2017 din 07.12.2017Din lipsă timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru data de 7 decembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017se va trimite dosarul pe cale administrativă la registratura instanţei în vederea unei noi repartizări
Incheiere de sedinta din 25.10.2017