G**** G*****
InculpatC***** A***** N******
InculpatB***** I***
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte civilăC***** I***
Parte responsabilă civilmenteHOTĂRĂŞTE I. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul B.I. prin apărător de schimbare a încadrării juridice a faptei deduse judecăţii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal. II. În temeiul art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d) Cod penal, raportat la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului C.A.N. măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. c) şi e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. III. În temeiul art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d) Cod penal, raportat la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului B.I. măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. c) şi e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. IV. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului GA.G. în prezenta cauză, se află în concurs real cu: - infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 113 şi urm. Cod penal, pentru care s-a luat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 83/08.02.2016 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul penal nr. 4726/306/2015, definitivă la data de 21.04.2016 prin decizia penală nr. 386/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, - infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal, pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentinţa penală nr. 95/15.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 5775/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 10.03.2016 prin neapelare, - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 113 Cod penal pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentinţa penală nr. 269/21.04.2016 definitivă la 13.05.2016 prin neapelare. - infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentinţa penală nr. 273/27.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 619/306/2016, definitivă la data de 19.05.2016 prin neapelare. - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cp; infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cp şi infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 77 lit. a Cp pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 424/27.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1932/306/2016, definitivă la data de 01.09.2016 prin neapelare. - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cp., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 Cod penal pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 728/22.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3408/306/2016, definitivă la data de 17.01.2017 prin neapelare. În temeiul art. 129 alin. 1 şi a art. 124 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea de către inculpatul minor G.G. – în prezent aflat în Centrul Educativ Buziaş, a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal dispune prelungirea cu încă 3 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni luată faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 217/21.03.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 446/252/2017, definitivă la data de 21.03.2017 prin necontestare, urmând ca în final inculpatul G.G. să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 9 luni. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală, art. 217 Cod penal, raportat la art. 72 Cod penal, art. 73 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată inculpatului G.G. durata măsurii preventive a reţinerii, durata arestării dispusă de autorităţile franceze în baza MEA nr. 7E din data de 19.08.2016 emis de Judecătoria Sibiu, de la 19.09.2016 la 17.10.2016 ?i perioada deja executată din 18.10.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza hotărârilor menţionate anterior şi dispune emiterea unor noi forme de executare, în conformitate cu prezenta sentinţă. V. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă şi obligă în solidar inculpaţii în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă a sumei de 506,92 lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. VI. În baza art. 272, art. 274 al. 3, obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: - 223 lei inculpatul C.A.N. în solidar cu părţile responsabile civilmente C.I. – 73 lei din faza de urmărire penală şi 150 lei camera preliminară şi fond. - 223 lei inculpatul B.I. în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I. şi B.S. – 73 lei din faza de urmărire penală şi 150 lei camera preliminară şi fond - 173 lei inculpatul G.G. în solidar cu partea responsabilă civilmente G.K. – 73 lei din faza de urmărire penală şi 100 lei camera preliminară şi fond Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpaţii C.A.N. şi B.I. – av. Popescu Oana în cuantum de 720 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpat G.G. – av. Szabo Andreea în cuantum de 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat B.I. – av. Filimon Bogdan în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat C.A.N. – av. Checec Virgil în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat G.G. - av. Asan Raluca în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2018.
Hotarare 274/2018 din 06.06.2018stabileşte termen pt.pronunţare în cauză la data de 06 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018lipsă procedură martor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018având în vedere imposibilitatea prezentării la dezbateri a inculpatului G**** G***** care execută o măsură educativă neprivativă de libertate într-o altă cauză penală, potrivit adresei Centrului Educativ Buzia?, în cadrul căruia se află internat acest inculpat
Incheiere de sedinta din 28.02.2018termen în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018lipsă procedură inculpat GG şi lipsă referat evaluare inculpat BI
Incheiere de sedinta din 10.01.2018termen pt.a se prezenta inculpatul B.I. si pt.efectuare referat de evaluare pt.acest inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017citare inculpat lipsă şi p.resp.civilmente, cu mandat de aducere cu însoţitor, cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017