L******* C*********
InculpatS** T********** R****** L**** A* M******* P**** T**** H******** H*** B**** P*** R**** L****** L******* L O***** G****** A*****
Parte civilăF************* R****** A* M***** A*****
Parte civilăR**** D************ R****** A* M***** N***
Parte vătămatăR*********** R****** L**** A* M***** H*** B***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul L******* C*********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate, prevăzute şi sancţionate de art. 90 al. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu apl. art. 44 al. 1 Cod penal şi a art. 396 al. 10 Cod procedură penală (fapta din decembrie 2014). În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei. Constată că fapta din prezenta cauză a fost comisă de inculpat în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 10 luni, stabilit prin sentinţa penală nr. 565/11.05.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 29.05.2012 prin nerecurare, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza disp. art. 15 al. 2 din Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 83 al. 1 V.C.pen, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 569/11.05.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 29.05.2012, pe care inculpatul o va executa alături de pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, astfel că pedeapsa finală pe care o va executa inculpatul L******* C********* este de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 rap. la art. 65 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultate aplicate durata reţinerii de 24 de ore, de la 04.11.2011 la 05.11.2011 (în dosar nr. 580/333/2012). În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 92 din Legea nr. 84/1998, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate, constituite părţi civile: - Puma SE, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti, - Giorgio Armani Spa, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti, - Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.KG, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti, - Lacoste S.A., reprezentată de şi cu sediul ales la Frisch & Partners, din Bucureşti, - Adidas, reprezentată de şi cu sediul ales la Frisch & Partners, din Bucureşti, - Tommy Hilfiger Licensing LLC, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti, - The Polo/Lauren Company L.p, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti, - L”Oreal, reprezentată de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, din Bucureşti. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală constată că următoarele persoane vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză: - Nike Innovate C.V, reprezentată de şi cu sediul ales la Rareş Dan & Asociaţii, din Bucureşti, - Grotto SpA (pentru Gas), prin mandatar Rominvent SA- Agenţie de proprietate industrială; - Giorgio Armani S.P.A, Milan, Swiss Branch Mendrisio, prin mandatar Rominvent SA- Agenţie de proprietate industrială; - Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.KG, reprezentată de şi cu sediul ales la Ratza & ratza SRL, din Bucureşti. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.pen. coroborat cu art. 11 al. 1 lit. c, al. 2 din O.U.G. nr. 100/2005, dispune confiscarea, în vederea distrugerii pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor ridicate de la acesta, enumerate în procesul-verbal aflat la fila 25 Ds. U.P., şi depuse la IPJ Vaslui, conform dovezii seria H nr. .....şi a dovezii seria H nr. ..... cu excepţia celor trei obiecte de îmbrăcăminte marca Levi Strauss, cu privire la care s-a dispus de către procuror restituirea către inculpat. Cele două CD-uri, înregistrate sub numerele ..... şi ....., înaintate odată cu dosarul de urmărire penală în plic închis pe care era menţionat „Conţine 2 CD-uri”, plic ce a fost depus la Camera de corpuri delicte al Judecătoriei Vaslui, vor fi păstrate la grefa instanţei, urmând a fi puse la dispoziţia altor instanţe când vor fi solicitate şi vor fi arhivate împreună cu dosarul la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul L******* C********* la plata către stat a sumei de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul L******* C********* la plata către fiecare dintre părţile civile Puma SE, The Polo/Lauren Company L.p şi Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co.KG, reprezentate de şi cu sediul ales la S.C.A. Turcu & Turcu, a câte unei sume de 676,73 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - onorarii avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Hotarare 1450/2017 din 18.10.2017amână pronunţarea la 18 octombrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04 Octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017admite solicitarea inculpatului şi acordă un termen de judecată mai lung, la data de 9 septembrie 2017, în vederea angajării de apărător şi pentru a achita prejudiciul
Incheiere de sedinta din 20.06.2017