Dosar 8758/279/2014 din 12.07.2017

delapidarea (art.295 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8758/279/2014
Data dosar:
12.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
delapidarea (art.295 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 8:30

    Complet: A 3
  • Nefondat

    Dec.150: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul – inculpat Ţ***** M**** împotriva sentinţei penale nr. 333 din data de 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 8758/279/2014. Obligă apelantul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Obligă apelantul să plătească părţii civile suma de 70 lei cheltuieli judiciare reprezentând contravaloare transport. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2018.

    Hotarare 150/2018 din 08.02.2018
  • Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 8:30

    Complet: A 1
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 08.01.2018 la ora 8:30

    Complet: A 1 amânări
  • Încheiere

    In baza art.64 al.l lit.f şi art.68 Cod proc.pen., admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Galavan Adina Cătălina şi Adrian Bogdan cu privire la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 8758/279/2014. Constată că domnii judecători Galavan Adina Cătălina şi Adrian Bogdan sunt incompatibili să participe la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 8758/279/2014. Trimite cauza la o nouă repartiţie aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 8.01.2018.

    Incheiere abtinere din 08.01.2018
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 8:30

    Complet: A 1 amânări
  • Schimbat în parte

    În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva sentinţei penale nr. 333/09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 8758/279/2014 cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Desfiinţează sentinţa penala apelată, sub acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: In baza art 861 CPen 1969 cu aplic. art. 5 Cpen dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71Cpen 1969 rap. la art. 12 alin 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului , ca pedepapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cpen 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art 862 CPen 1969 stabileste termen de incercare 6 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.71 al. 5 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere . Dispune încredinţarea supravegherii inculpatului TĂRANU MIHAI pe durata termenului de încercare Serviciului de probaţiune Neamţ şi obligă inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863 Cod penal şi anume: a) - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Neamţ, b) - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea, c) - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.2 Cpen 1969 pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 863 alin. (1) lit. b),c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ . În baza art.404 alin.3 Cprpen rap. la art. 864 Cpen 1969 rap. la art 83 C pen 1969 atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82 şi 83 Cpen 1969. Menţin celelete dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.11.2017.

    Hotarare 1238/2017 din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 24.10.2017 la ora 8:30

    Complet: A 1
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 8.11.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017
  • Sedinta din data de 26.09.2017 la ora 8:30

    Complet: A 1
  • Amână cauza

    faţa de cererea d-lui av. Ciocoiu - pt. pregatirea apărării

    Incheiere de sedinta din 26.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD