P******** D* P* L**** T********* C*******
ApelantP**** P* M*****
Apelant Intimat - InculpatM***** A* D**** F*****
Apelant Intimat - InculpatS*** C******* & S**** S***** P*** M******* C****** B*****
Intimat InculpatS* C**** I**** 9* 9* S** P*** A************ C********* M***** G******
Intimat Parte civilăDecizia penală nr.781/A din 24.05.2018 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* C******* şi de inculpaţii P**** P* M***** şi MANOLE DORIN FLORIN împotriva sentinţei penale nr.103 din data de 17 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Penală, în dosarul nr.875/116/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală rap. la art.5 alin.1 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii după cum urmează: - pentru inculpatul P**** P* M***** - din şase infracţiuni prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal şi o infracţiune prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, într-o infracţiune prev. de art.215 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 (cinci acte materiale) şi o infracţiune prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul MANOLE DORIN FLORIN - din infracţiunea prev. de art.48 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal; - pentru inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa - din infracţiunea prev. de art.48 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. I. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul P**** P* M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.215 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal (cinci acte materiale). În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal cu referire la art.71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal cu referire la art.71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte cele două pedepse principale aplicate inculpatului PAVEL MIHAIL, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.861 alin.1 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante aplicată inculpatului PAVEL MIHAIL, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art.862 din Codul penal din 1969. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.15 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. II. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul MANOLE DORIN FLORIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prev. de art.26 Cod penal din 1969, rap. la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal cu referire la art.71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit in condiţiile art.82 din Codul penal din 1969. În temeiul art.15 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art.83 din Codul penal din 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. III. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală, în ref. la art.711 alin.3 Cod penal din 1969 condamnă pe inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată prev. de art.26 Cod penal din 1969, rap. la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal), cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În temeiul art.29 alin.3 din Legea nr.656/2002, raportat la art.531 alin.3 lit.b Cod penal din 1969, aplică societăţii inculpate pedeapsa complementară a suspendării activităţii pe o perioadă de 3 luni, urmând ca pedeapsa complementară să se execute după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Înlătură dispoziţia din sentinţa apelată referitoare la aplicarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de inculpaţii PAVEL MIHAIL, MANOLE DORIN FLORIN şi SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa, cu privire la suma de 85.087,32 lei. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod de procedură penală în ref. la art.255 rap. la art.250 Cod de procedură penală dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit de P******** D* P* L**** T********* C******* prin Ordonanţa din data de 04.08.2015 asupra imobilului tip apartament, situat în municipiul Olteniţa, b-dul Tineretului, nr. 28, bl.125,sc. A, et. III, ap. 13, jud. Călăraşi, aflată în proprietatea inculpatului MANOLE DORIN FLORIN, în indiviziune cu numita MANOLE RICA. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 şi art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii PAVEL MIHAIL şi MANOLE DORIN FLORIN, în cuantum de câte 90 lei pentru fiecare inculpat, precum şi onorariul avocatului desemnat pentru inculpata SC CONCRETE & STEEL SRL Olteniţa, în cuantum de 360 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Hotarare 781/2018 din 24.05.2018Amana pronuntarea la 24 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Stabileşte pronunţarea la 10 mai 2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Lipsă de apărare intimata inculpată SC CONCRETE & STEEL SRL - emitere adresă BCAJ pentru desemnarea unui apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 29.03.2018imposibilitate prezentare apelanţi inculpaţi date fiind condiţiile meteo nefavorabile
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Imposibilitate prezentare apelant inculpat Manole Dorin Florin din motive medicale
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Cereri apelanţi inculpaţi - termen pentru a-şi angaja apărători
Incheiere de sedinta din 14.12.2017