T****** G******
InculpatC****** A****
Parte vătămatăN*** A***** V*****
Parte vătămatăN*** A***** V***** l* l*** d* m**** P****** M*** R****
Parte vătămatăÎn condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 84 din 31 martie 2017, pronunţate în dosarul nr. 875/291/2017 al Judecătoriei Roman, în sensul că la pag. 2 după paragraful 6 se introduc două noi paragrafe cu următorul conţinut: „În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Penitenciarului Bacău în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.” Celelalte menţiuni ale minutei rămân neschimbate. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 3 aprilie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2017Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate C****** A****, condamnă pe inculpatul T****** G******, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP raportat la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Niţă Adrian-Vasile, comisar şef în cadrul Poliţiei mun. Roman, condamnă pe inculpatul T****** G****** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 50 din 13 decembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6582/291/2016, mandat de arestare preventivă nr. 49 din 13 decembrie 2016). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 12 decembrie 2016 ora 19,00 şi durata arestării preventive de la data de 13 decembrie 2017 la zi, perioade considerate deja executate. Admite cererea formulată de persoana vătămată C****** A**** – constituită parte civilă în cauză şi, condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 500 RON, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de natură medicală pentru refacerea stării de sănătate. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată Niţă Adrian-Vasile nu s-a constituit parte civilă în cauză. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpat bunul utilizat la săvârşirea infracţiunilor, ataşat la dosarul de urmărire penală (plicul de la fila 89 dosar UP), respectiv un recipient tip spray iritant-lacrimogen marca Defenol CS. Dispune detaşarea bunului de la dosarul cauzei şi depunerea sa la Camera de corpuri delicte a instanţei. Potrivit art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Anton Laura), în sumă de 260 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2017.
Hotarare 84/2017 din 31.03.2017Acordă termen de judecată la data de 31.03.2017, pentru administrarea probatoriului testimonial încuviinţat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 50 din 13 decembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6582/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 49 din 13 decembrie 2016) faţă de inculpatul T****** G******, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4131/P/2016 din 6 februarie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate C****** A****, şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Niţă Adrian-Vasile, comisar şef în cadrul Poliţiei mun. Roman, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestării preventive. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2017, în prezenţa inculpatului, a apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 263 din 17.03.2017Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 50 din 13 decembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6582/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 49 din 13 decembrie 2016) faţă de inculpatul T****** G******, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4131/P/2016 din 6 februarie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate C****** A****, şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Niţă Adrian-Vasile, comisar şef în cadrul Poliţiei mun. Roman, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 3 martie 2017, ora 09,15, în prezenţa inculpatului, a apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 238 din 03.03.2017În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 4131/P/2016 din 6 februarie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul T****** G******, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate C****** A****, şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Niţă Adrian-Vasile, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T****** G******. În condiţiile art. 272 NCPP dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Anton Laura) pentru procedura de cameră preliminară (260 RON). Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 1 martie 2017.
Incheiere camera preliminara 80 din 01.03.2017Acordă termen de judecată la data de 03.03.2017, pentru verificarea măsurii preventive. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 50 din 13 decembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6582/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 49 din 13 decembrie 2016) faţă de inculpatul T****** G******, arestat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Neamţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4131/P/2016 din 6 februarie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate C****** A****, şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Niţă Adrian-Vasile,comisar şef în cadrul Poliţiei mun. Roman, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Anton Laura), în sumă de 130 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 7 februarie 2017, ora 10,30, în prezenţa inculpatului, a apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului
Incheiere masuri preventive faza de judecata 169 din 07.02.2017