P******** I* I****
InculpatH********* L******
Parte vătămatăÎn baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este vechiul Cod penal, respectiv art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g, raportat la art. 72-80 din vechiul Cod penal – şi nu noul Cod penal – respectiv art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., raportat la art. 74-79 din actualul Cod penal. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g C.pen., raportat la art. 74 alin. 1 lit. a şi c din vechiul C.pen. şi la art. 76 alin. 1 lit. e din vechiul C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Părpări?ă Ionu?, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Părpări?ă Ionu? a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat, prin sentin?a penală nr. 172/2013, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, la data de 10 Octombrie 2013, în dosarul nr. 1174/239/2013. Descontope?te pedeapsa rezultantă, de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului Părpări?ă Ionu?, prin sentinţa penală nr. 172/2013 a Judecătoriei Hârlău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1173/12.12.2013 a Cur?ii de Apel Iaşi, în toate pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor (prin descontopire), după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă agravată şi continuată (2 acte materiale); - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale); - sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul C.pen., contope?te toate pedepsele cu închisoarea mai sus arătate şi hotără?te ca inculpatul Părpări?ă Ionu? să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare (sporul de pedeapsă fiind aplicat, în mod definitiv, prin sentin?a penală nr. 172/10.10.2013). Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În baza art. 71 din vechiul C.pen., aplică inculpatului Părpăriţă Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 88 alin. 1 din vechiul C.pen., coroborat cu art. 36 alin. 3 din vechiul C.pen., deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Părpări?ă Ionu?, prin prezenta sentinţă penală, timpul cât acesta a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv perioada 25.04.2013 - 21.01.2015 (1 an, 8 luni ?i 27 zile), urmând ca inculpatul să execute, în continuare, diferen?a de 93 zile închisoare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca nedovedită, acţiunea civilă a părţii civile Hasma?uchi Leonică. În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că partea civilă Hasma?uchi Leonică nu a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Părpări?i Ionu? la plata sumei de 790,08 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 490,08 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Părpări?ă Ionu?, respectiv 260 lei pentru avocatul Timofte Dan (conform delegaţiei ataşate, nr. 0951/04.12.2017), în timpul judecăţii, va fi avansată iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2017.
Hotarare 183/2017 din 19.12.2017Amînă pronunţarea la 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Stabileşte pronunţarea la 12.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., repune cauza pe rol, reluarea cercetării judecătore?t ?i a dezbaterilor pe fondul cauzei, cu asigurarea asisten?ei juridice obligatorii a inculpatului. Dispune citarea inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de avoca?i Hârlău, poentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Părpări?ă Ionu?. Stabile?te termen de judecată la data de 05.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Stabileşte pronunţarea la 7.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 03.10.2017