M***** R****
Contestator Inculpatîncheierea nr. 49/CP - În temeiul art.205 Cpp admite contesta?ia formulată de inculpatul Mîrzea Rare? împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.01.2017, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i rejudecând, în fond: Înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar în privin?a inculpatului Mîrzea Rare?. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuin?ei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care îi revin. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 7.02.2017.
49/2017 din 07.02.2017