D******* S******
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatei ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei D******* S******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei D******* S******, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea, prev. şi ped. de art. art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile de furt şi folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. şi art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012, pentru care prin sentinţa penală nr. 139/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2263/304/2016, definitivă prin neapelare la 27.06.2017 s-a stabilit faţă de inculpată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine măsura anulării amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 213/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1078/304/2016, definitivă prin neapelare la 06.12.2016. În temeiul art. 89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 139/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2263/304/2016, definitivă prin neapelare la 27.06.2017, descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite, respectiv: - 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 228 alin 1 şi 3 C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 213/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1078/304/2016, definitivă prin neapelare la 06.12.2016, - 6 luni închisoare pentru infr. prev de art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012, stabilită prin sentinţa penală nr. 213/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1078/304/2016, definitivă prin neapelare la 06.12.2016, - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 228 alin 1 şi 3 C.pen, stabilită prin sentinţa penală nr. 139/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2263/304/2016, definitivă prin neapelare la 27.06.2017, - 6 luni închisoare pentru infr. prev de art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012, stabilită prin sentinţa penală nr. 139/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2263/304/2016, definitivă prin neapelare la 27.06.2017. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu cele stabilite prin sentinţa penală nr. 213/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea şi sentinţa penală nr. 139/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, aplicând inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultate, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C.pen., calculat conform art. 89 alin C.pen. de la data rămânerii definitive a SP nr. 213/21.11.2016. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) din Codul penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii – la Primăria com. Cerăt, jud. Dolj, pe o perioadă de 30 de zile; În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligaţiei stabilite potrivit art. 85 alin. 2 lit. b) din Codul penal se face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpata la plata sumei de 8812,40 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpată – av. Ispas Vlăduţ, conform delegaţiei nr. 1719/14.02.2018 – rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2018.
Hotarare 55/2018 din 21.03.2018pentru lipsă inculpată
Incheiere de sedinta din 14.02.2018emiterea adresei pentru desemnarea unui apărător dinoficiu, cât şi a adresei pentru comunicarea fişei privind cazierul judiciar al inculpatei
Incheiere de sedinta din 16.01.2018pentru lipsa inculpatului, cât şi pentru ca partea vătămată să comunice dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză
Incheiere de sedinta din 07.11.2017