M******** E****
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatei ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpata M******** E****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Lg. nr. 123/2012 cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpata M******** E**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care faţă de inculpată s-au stabilit pedepse prin SP nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, definitivă prin DP nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, prin SP nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, desfiinţată în parte prin D.P nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi prin SP nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, toate contopite prin SP nr. 133/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul nr. 760/304/2017, definitivă la 20.06.2017 prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei. În temeiul art. 89 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, dispusă prin SP nr. 133/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul nr. 760/304/2017. Menţine măsura anulării amânării aplicării pedepsei rezultante a închisorii de 1 an şi 6 luni dispusă prin sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Menţine măsura anulării amânării aplicării pedepsei rezultante a închisorii de 1 an şi 4 luni dispusă prin sentinţă penală nr. 57/28.032017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin SP nr. 133/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul nr. 760/304/2017 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 1) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 2) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (sentinţă penală nr. 84/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1730/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1393/05.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 3) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 4) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 (sentinţă penală nr. 230/07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1066/304/2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 399/07.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova), 5) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017), 6) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr.123/2012 (sentinţă penală nr. 57/28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1675/304/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017). În temeiul art. 38 C.pen.- 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele menţionate anterior, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din restul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria com. Cerăt, pe o perioadă de 60 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. Nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpata la plata sumei de 1512,03 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri În baza art. 274 alin. C.p.pen. obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Suma de 260 lei (onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av. Mihăloiu Emiliana Georgeta-delegaţie nr. 12222/2017) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 Decembrie 2017.
Hotarare 267/2017 din 20.12.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 22.11.2017pentru a se emite adrese
Incheiere de sedinta din 25.10.2017