Dosar 880/115/2016 din 08.08.2017

nulitate act juridic


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 880/115/2016
Data dosar:
08.08.2017
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia a II-a Civilă
Obiect:
nulitate act juridic
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.07.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Nefondat

    Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 225/A/03.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 880/115/2016, cerere formulată de intimata SC HOTEL DACIA SRL reprezentată prin administrator judiciar C****** I********* D* I********* N****** A******** şi administrator special Gavrilescu Antoanela, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S* R********* B****** S** reprezentată prin administrator Marian Bazavan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2018.

    Hotarare 428/2018 din 26.07.2018
  • Sedinta din data de 03.04.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Admitere apel

    Admite apelurile declarate de reclamanta SOCIETATEA HERCULES SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PDA INSOLVENCY SPRL şi de apelantul intervenient accesoriu GAVRILESCU ALEXANDRU împotriva sentinţei civile nr. 544 din 12 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 880/115/2016 în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA COMERCIALĂ RESTAURANT BACOLUX SRL, cu intimatul chemat în garanţie ARMAŞ IOSIF, cu intimatele interveniente SC ARGIROM INTERNATIONAL SA prin administrator judiciar SCP TANASE& ASOCIAŢII SPRL şi SC HOTEL DACIA SRL prin administrator judiciar CII NEAMŢU ALEXANDRU. Schimbă hotărârea apelată în sensul că: Admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta SOCIETATEA HERCULES SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PDA INSOLVENCY SPRL, cât şi cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei formulată de intervenientul GAVRILESCU ALEXANDRU. Constată nulitatea absolută a contractului de asociere în participaţiune autentificat sub nr. 1331/25.09.2011 de Biroul Notarului Public Papa Eugenia din Craiova, a actului adiţional nr. 1 autentificat sub nr. 2108/2017.12.2011 de acelaşi Birou notarial şi a actului adiţional nr. 2 autentificat sub nr. 1026/06 mai 2014 de SPN CONFIDES din Bucureşti. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă pârâta intimată SOCIETATEA COMERCIALĂ RESTAURANT BACOLUX SRL să-i plătească reclamantei apelante S* H******* S* reprezentată prin administrator judiciar PDA INSOLVENCY SPRL suma de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care, suma de 9.000 lei reprezintă onorariu avocat în primă instanţă şi 3.000 lei în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 3 aprilie 2018. ----RECURS MAPĂ-----

    Hotarare 225/2018 din 03.04.2018
  • Sedinta din data de 26.03.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 03.04.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018
  • Sedinta din data de 12.03.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Repus pe rol

    Se reiau dezbaterile în complet de divergenţă. Termen: 26.03.2018.

    Incheiere de sedinta din 12.03.2018
  • Sedinta din data de 26.02.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 12 martie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018
  • Sedinta din data de 21.02.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii civile din data de 29.01.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 880/115/2016, formulată de petenta SC Restaurant Bacolux SRL, în sensul că: Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea civilă din data de 29.01.2018, în sensul că, la f. 3, alin. 9, se va consemna şi:”constată că excepţia inadmisibilităţii nu este incidentă cauzei”. Respinge în rest cererea. Restul menţiunilor rămân neschimbate . Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2018
  • Sedinta din data de 15.02.2018 la ora 14:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Termen : 21.02.2016 pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială - Camera de Consiliu. Termen : 26.02.2016 pentru soluţionare apel.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2018
  • Sedinta din data de 02.02.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Respinge cererea de recuzare formulată de intimata pârâtă S* R********* B****** S**, împotriva doamnei judecător Buta Cristina Anca în dosarul nr. 880/115/2016 al Curţii de Apel Timişoara. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi,02.02.2018.

    Incheiere recuzare din 02.02.2018
  • Sedinta din data de 29.01.2018 la ora 12:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    T:15.02.2018

    Incheiere de sedinta din 29.01.2018
  • Sedinta din data de 08.01.2018 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    T: 29.01.2018, ora 12:00; pentru a se cita administratorul judiciar al intervenientei

    Incheiere de sedinta din 08.01.2018
  • Sedinta din data de 04.12.2017 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Termen: 08.01.2018 - se repetă adrea către DIICOT - Biroul Teritorial Caraş Severin; - noul administrator judiciar al apelantei S* H******* S* va preciza dacă îşi însuşeşte demersul judiciar şi dacă înţelege să confirme mandatul acordat d-lui avocat Stanca Ioan

    Incheiere de sedinta din 04.12.2017
  • Sedinta din data de 06.11.2017 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Termen: 04.12.2017

    Incheiere de sedinta din 06.11.2017
  • Sedinta din data de 23.10.2017 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Încuviin?ează cererea de amânare în vederea studierii înscrisurile depuse la prezentul termen ?i va pune în vedere păr?ilor litigante să depună concluzii scrise în care se vor referi la toate susţinerile prezentate în dezbateri, fără a omite, dar care nu se vor limita la, următoarele aspecte posibila incidenţă a autorităţii/puterii de lucru judecat,incidenţa nulităţii contractului faţă de lipsa mandatului acordat reprezentantului reclamantei, lipsa cauzei, obiectului, preţului contractului, posibilitatea stabilirii acestuia, aplicarea dispoziţiilor vechiului Cod civil, lipsa existenţei aprobărilor prealabile necesare valabilei încheieri, ce sume s-au achitat în derularea contractului, către cine şi cu ce titlu, în baza căror documente, dacă este afectată valabilitatea contractului, şi în ce mod, de obiectul de activitate al pârâtei, dacă este o nulitate relativă şi dacă este incident termenul de prescripţie de 3 ani, de la data încheierii contractului, dacă se poate considera confirmat ulterior sau dacă aceasta ar interveni datorită executării, şi în ce măsură, inclusiv în raport de obţinerea acordului dat de ANRM, care ar fi motivele de reziliere a contractului şi în ce măsură ambele părţi şi-au realizat obligaţiile sau ce obligaţii nu au fost îndeplinite, dacă are influenţă încheierea contractului cu un procent de 1% ca preţ sau dacă există şi o altă contraprestaţie, în fapt, dacă profitul este realizat de o singură parte precum şi orice alte aspecte considerate relevante. Amână judecata şi acordă termen la data de 06 noiembrie 2017, completul A2, ora 09:00, sala 233, pentru când se va cita intimatul chemat în garanţie ARMAŞ IOSIF. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 23.10.2017
  • Sedinta din data de 18.09.2017 la ora 09:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Termen: 23.10.2017, pentru lipsă de procedură şi pentru ca părţile să depună precizări.

    Incheiere de sedinta din 18.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD