Dosar 8818/105/2017 din 07.12.2017

L*** Ş***** L* A** G****** I***** M*****
Reclamant
A************ N******** „***** R****** – A************ B******* D* A** B**** I*******
Pârât
A*** A**** R***** D* B************* E** P******
Pârât
A*** A**** R***** D* B************* S** P******
Pârât
O****** E**** L* A** G****** I***** M*****
Reclamant
Afisare toti
M**** V***** V***** L* A** G****** I***** M*****
Reclamant
S********* C********* L* A** G****** I***** M*****
Reclamant
T***** E***** L* A** G****** I***** M*****
Reclamant
D*** I*** L* A** G****** I***** M*****
Reclamant

Sedinta din data de 04.04.2018 la ora 09:00
Complet: 7FCIV
Respinge cererea

Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Lupu Ştefan, Oprescu Elena, Marcu Victor, Sabangeanu Constantin, Toader Emilia şi Duma Ioan, în contradictoriu cu pârâtele, ca fiind neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1309/2018 din 04.04.2018

Sedinta din data de 07.03.2018 la ora 09:00
Complet: 7FCIV
Amână cauza

lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2018