S****** S*****
ReclamantC****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F*********
PârâtI************ D* P****** A* J******** I*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ D* P****** A* J******** I******* şi, în consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu această parte ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi exccepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează adresa nr. 1294/5.07.2017 emisă de MINISTERUL APELOR ŞI PĂDURILOR – C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F*********. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F********* la emiterea unui nou certificat de atestare, ca fiind neîntemeiat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2018.
Hotarare 3680/2018 din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018Rectificarea citativului şi în sistemul Ecris, în sensul că pârâtă în prezenta cauză este C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F********* şi nu Ministerul Apelor şi Pădurilor. Unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul I************ D* P****** A* J******** I******* cu fondul cauzei. Prorogă discutarea celorlalte două excepţii, respectiv excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile şi excepţia prematurităţii. Pune în vedere pârâtei C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F********* să depună înscrisurile solicitate de reclamantă, iar în situaţia în care decizia care a stat la baza retragerii atestatului nu există, să precizeze acest lucru în scris. Amână cauza şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.09.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se citează pârâtul I************ D* P****** A* J******** I*******, reclamanta şi cu pârâtul Ministerul Apelor Şi Pădurilor - C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F********* având termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art.229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018EROARE: termenul de judecată din data de 09.05.2018 a fost preschimbat la data de 16.04.2018, când s-a acordat termen de judecată la data de 03.05.2018.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului Ministerul Apelor Şi Pădurilor - C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F*********. Amână cauza şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 06.06.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se citează pârâtul I************ D* P****** A* J******** I*******, reclamanta şi cu pârâtul Ministerul Apelor Şi Pădurilor - C****** D* A******* A O*********** E******** P***** A********** D* E********* F********* având termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art.229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 9.05.2018, Completul 28 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu”, ora 09.00 la data de 3.05.2018 Completul 28 fond, E 68 „Istrate Micescu”, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile în proces cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018