G**** B* C******* A*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p, art. 362 C.p.p şi art. 242 C.p.p admite contestaţia formulată în cauză de inculpatul-contestator GÎLCĂ CRISTIAN ADRIAN. Dispune desfiinţarea Încheierii nr. 8875/1748/2017/a3 din data de 11.10.2017 a Judecătoriei Cornetu şi pe fond, rejudecând, În temeiul art. 206 alin. 7 C.p.p dispune revocarea măsurii arestului preventiv şi înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu la adresa Comuna Brăneşti, sat Brăneşti, str. Negru Vodă nr. 37 Jud. Ilfov. În temeiul art. 221 C.p.p inculpatul are obligaţia de a nu va părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul GÎLCĂ CRISTIAN ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar În baza art. 221 alin. 4 C.p.p atrage atenţia inculpatului GÎLCĂ CRISTIAN ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2017.
Hotarare 588/2017 din 23.10.2017