B**** N******
ReclamantB**** L*******
ReclamantI****** M*****
PârâtAdmite ac?iunea. Admite în parte cererea reconven?ională. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Constantinescu Liviu în varianta I (f.92). Atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 reclaman?ilor-pârâ?i Bălan Nicolae ?i Bălan Lumini?a alcătuit din imobilul apartament nr.12, situat în ora?ul Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl.P 10, sc.A, et.2, jude?ul Arge?, în suprafaţă utilă de 51 mp, compus din două camere ?i dependin?e în valoare de 168.424 lei. Valoarea bunului primit 168.424 lei. Plătesc sultă lotului nr.2 pârâtei-reclamante I****** M***** în sumă de 84.212 lei. Valoarea lotului nr.1 84.212 lei. Lotul nr.2 pârâtei-reclamante I****** M***** alcătuit din sulta în valoare de 84.212 lei pe care o prime?te de la lotul nr.1 reclaman?ii-pârâ?i Bălan Nicolae ?i Bălan Lumini?a. Valoarea lotului nr.2 84.212 lei. Ia act că sulta în sumă de 84.212 lei a fost consemnată de către reclaman?ii - pârâ?i pe numele ?i la dispozi?ia pârâtei-reclamante I****** M***** conform chitan?ei nr.1863713740/1 din 03.05.2019 emisă de CEC Bank Sucursala Pite?ti. Obligă pe pârâta reclamantă I****** M***** să plătească expertului tehnic Constantinescu Liviu suma de 250 lei, reprezentând majorare de onorariu. Obligă pe reclaman?ii-pârâ?i să plătească pârâtei-reclamante suma de 192 lei reprezentând contravaloare impozit aferent apartamentului ce a făcut obiectul partajului. Compensează cheltuielile de judecată avansate de păr?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2019.
Hotarare 3331/2019 din 21.05.2019Amana pronuntarea la data de 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen de judecată scurt pentru a avea posibilitatea efectuării operaţiunilor de transfer bancar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Respinge cererea formulată de pârâtă privind atribuirea provizorie a imobilului apartament. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 12.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea formulată de reclaman?i. În temeiul disp. art. 989 Cod procedură civilă atribuie reclaman?ilor, în mod provizoriu, bunul imobil apartament nr. 12, situat în Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl.P10, sc. A, et.2, jude?ul Arge?. Stabile?te data de 04.02.2019 drept termen până la care reclaman?ii să îndeplinească obliga?ia de consemnarea a sumei de 84212 lei la dispozi?ia pârâtei, reprezentând valoarea cotei sale din bunul mai sus individualizat. Pune în vedere pârâtei să indice un număr de cont bancar în care să se vireze suma de mai sus, în caz contrar urmând a se proceda conform dispozi?iilor legale în vigoare. Admite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul pentru expertul Constantinescu Liviu cu suma de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 27.12.2018.
Incheiere de sedinta din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.12.2018. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, faţă de împrejurarea că lucrarea de specialitate nu a fost depusă cu respectarea disp. art. 336 Cod pr. civilă. Proroga discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului depusă de expert. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi, astfel că va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi şi expert, astfel că va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi şi expert, astfel că va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri pe d-nul CONSTANTINESCU LIVIU, prin tragere la sorţi de pe lista BLET VÂLCEA, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, raportat la împrejurarea că d-na expert Popescu Maria, desemnată la termenul de judecată anterior, a fost suspendată începând cu data de 05.10.2017. Menţine în sarcina reclaman?ilor obligaţia să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Emite adresă către Blet Argeş pentru a se dispune transferul onorariului parţial achitat de pârât. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Pune în vedere pârâtei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 117 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Aduce la cunoştinţa pârâtei că, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la data de azi conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 330 Cod pr. civilă, şi proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile solicitată de ambele părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să se procedeze la identificarea bunului imobil ce se solicită a fi partajat; - să se stabilească valoarea de circulaţie a acestuia; - să se întocmească mai multe variante de lotizare, urmând a se avea în vedere şi partajarea în natură a bunului imobil. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri pe d-na POPESCU MARIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, câte 450 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, cu menţiunea de a preciza dacă expertul desemnat este în activitate. Ia act că ambele părţi au renunţat la proba cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017