M******* M**** A*****
Apelant ContestatorI************ L**
Intimat IntimatRespinge apelul formulat de apelantul contestator M******* M**** A***** în contradictoriu cu intimata I************ L**, împotriva încheierii din data de 31 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.8882/314/2016, ca neîntemeiat. Respinge cererea apelantului privind acordarea cheltuielilor de judecată din apel, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2018.
Hotarare 642/2018 din 03.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Amână cauza pentru a se depune relaţiile necesare soluţionării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2018
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână cauza. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se va reveni cu adresă către intimată prin care i se va solicita ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze modalitatea în care a fost calculat debitul, dobânzile percepute şi comisioanele încasate de la debitor, evidenţiindu-se sumele achitate de acesta din urmă. I se va aduce la cunoştinţă că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în conformitate cu prevederile art. 187 alin. 2 lit. g) din Codul de procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Prorogă discutarea probatoriul şi a utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către intimată prin care i se va solicita ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze modalitatea în care a fost calculat debitul, dobânzile percepute şi comisioanele încasate de la debitor, evidenţiindu-se sumele achitate de acesta din urmă. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2018, pentru când se constantă că intimata KRUK SA are termen în cunoştinţă în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbale de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinaţi cu primirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.12.2017