I********* P********** J******** A**** - R*********** P*** P******
Reclamant ReclamantU** C******* - R*********** P*** P*****
Pârât PârâtU** D****** - R*********** P*** P*****
Pârât PârâtU** M******* - R*********** P*** P*****
Pârât PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
Pârât PârâtÎn rejudecare decide următoarele: Admite acţiunea. Constată că linia de hotar dintre comuna Drăganu şi comuna Cotmeana este determinată conform reperelor 1-2-3-4-...-58-19 (1)+61+62+...153 (colorat cu roşu) din schiţa anexă a raportului de expertiză realizat de expert Istrae Gabriela (f.140+dosar recurs). Constată că linia de hotar dintre comuna Merişani şi comuna Drăganu este determinată conform reperelor 19 (trei hotare)-483-482-481-480-....-408-409-260—18 (respectiv 28)-259-...187-17(respectiv 27)-186-...3-2-1 din schiţa anexă a raportului de expertiză realizat de expert Istrate Gabriela (f.140+dosar recurs). Omologhează raportul de expertiză realizat de expert Istrate Gabriela. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă.
Hotarare 2074/2018 din 08.10.2018Amână pronunţarea la 08.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2018, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar în termenul legal de 10 zile prevăzut de art.336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert, pentru a depune la dosar originalul expertizei efectuată în cauză, cu schiţele color. În cazul formulării eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, pune în vedere părţilor, ca aceste să fie depuse la dosar în timp util. Prorogă pronunţarea asupra obiec?iunilor depuse de UAT Merişani, pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen de cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea că s-a achitat onorariul dispus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă expertului topograf nou numit, Istrate Gabriela în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite la acest termen şi i se va comunica o copie a încheierii de şedinţă. Se fac adrese celor trei unităţi administrative, pentru a achita onorariul în sumă de 6.000 lei, câte 2000 lei în sarcina fiecăreia, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. De asemenea, se face adresă Biroului Local de Expertize Argeş pentru a se anunţa desemnarea expertului în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite recursurile, casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Termen:20.11.2017. Se citează părţile. Definitivă.
Hotarare 1160/2017 din 23.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017