S***** G***
Apelant InculpatE***** N****
Apelant InculpatP***** P****
Apelant InculpatS* C***** S* P*******
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii - inculpaţi P***** P****,E***** N****, S***** G***. Desfiinţează Sentinţa penală nr. 2036 din data de 07 septembrie 2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 8902/256/2016 şi rejudecând: Reduce cuantumul pedepsei aplicate, de Judecătoria Medgidia, inculpatului P***** P****, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi alin.3 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul rap . la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 8 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei aplicate, de Judecătoria Medgidia, inculpatului E***** N****, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi alin.3 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul rap . la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 8 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei aplicate, de Judecătoria Medgidia, inculpatului S***** G***, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi alin.3 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul rap . la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 97 alin.1 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 245/21.07.2016 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 1461/14.12.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi repune pedepsele aplicate prin aceasta în individualitatea lor, astfel: -2 luni -1 an închisoare -2 ani închisoare În baza art.97 alin.1 din Codul penal rap. la art. 39 alin.1 pct. b din Codul penal cu aplic. art. 10 din Legea nr.187/2012 Constată că cele trei fapte sunt concurente cu cea care face obiectul prezentei cauze şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 8 luni, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final, inculpatul, urmând să execute 4 ani, 8 luni şi 20 zile. Constată inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, relativ la inculpatul S***** G***. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate, dacă nu contravin prezentei decizii. Constată încetată măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la apelanţii-inculpaţi P***** P****, E***** N****, S***** G***. În baza art 272 alin 1, 2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 lei pentru fiecare dintre avocaţii Vineş Clarisa şi Căzănel Maria şi în cuantum de 120 lei, pentru avocatul Roşu Raluca Mihaela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocat. În baza art 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2018.
Hotarare 554/2018 din 08.05.2018Stabileste pronuntarea la 8 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018Termen 02.05.2018 -lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână cauza la 12.04.2018 ora 12:00 - solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Termen 07.03.2018 - solicitare de relatii
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Termen preschimbat de la 01.02.2018 la 09.02.2018
Termen 01.02.2018 - pentru prezentare inculpat
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Preschimbă termenul la 26.10.2017.
Termen 14.12.2017 - pentru angajare apărator; termen intermediar pentru verificare măsuri preventive la 31.10.2017 ora 12:00 (8902/256/2016/a11 ).
Incheiere de sedinta din 26.10.2017