C***** F*****
Apelant InculpatB**** R*****
Apelant Parte civilăB**** P******* H********
Apelant Parte civilăS**** A***** I****
Apelant Parte civilăS******** J******* D* A******** B****
Intimat Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de părţile civile apelante B**** R*****, B**** P******* H******** şi S**** A***** I****, împotriva sentinţei penale nr. 93 din 31 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului C***** F***** în pedepse componente pe care le repune în individualitate, şi anume: pedeapsa de 17 (?aptesprezece) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 188-189 alin. 1 lit. d din Codul penal şi pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. art. 233 din Codul penal – pe care o menţine. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C***** F***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 188-189 alin. 1 lit. d din Codul penal de la 17 ani închisoare la 20 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu ref. la art. 38 alin. 2 din Codul penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 20 de ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 20 ani ?i 8 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. Reformează dispoziţiile primei instanţe în ceea ce priveşte latura civilă, în sensul că majorează cuantumul daunelor morale acordate în favoarea părţii civile B**** R***** de la 50.000 Euro la 60.000 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR în momentul plăţii şi părţilor civile B**** P******* H******** şi S**** A***** I**** de la câte 40.000 Euro la câte 50.000 Euro fiecare, în echivalent în lei la cursul BNR în momentul plăţii. Majorează cuantumul daunelor materiale acordate părţii civile B**** R***** de la 5.716,63 lei la 6.039,94 lei. În baza articolului 276 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul C***** F***** la plata către părţile civile B**** R*****, B**** P******* H******** şi S**** A***** I**** la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial în apel. În baza articolului 421 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală, RESPINGE ca nefondat apelul declarat de inculpatul apelant C***** F*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, urmând ca, în baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pleşa Ramona, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2900 din 7 iulie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza articolului 424 alineatul 3 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive la zi, respectiv 17 octombrie 2017 inclusiv. Contravaloarea prestaţiei efectuate de interpretul de limbă maghiară Gulyas Francisc pe durata unei ore se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 octombrie 2017.
Hotarare 590/2017 din 17.10.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 17 octombrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 10 octombrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei pentru data de 3 octombrie 2017. În baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la articolul 208 alineatele 2 şi 4 din Codul de procedură penală, Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul apelant C***** F*****. În baza articolului 242 alineatele 1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului apelant de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la articolul 208 alineatele 2 şi 4 din Codul de procedură penală, Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul apelant C***** F*****. În baza articolului 242 alineatele 1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului apelant de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu. Contravaloarea prestaţiei interpretului de limbă maghiară Gulyas Francisc pe durata a 30 de minute se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017