A***** I****
InculpatA***** M**** V*****
InculpatC**** V***** M*****
InculpatC**** P**** C*******
InculpatA***** M**** V*****
Inculpat1. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului A***** I****, din infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 şi 2 Cod penal, în infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata A***** I****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare”. (faptă din data de 25.04.2011) În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat potrivit art. 862 alin. 2 Cod penal din 1969. Potrivit art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul A***** I**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 863 şi art. 864 Cod penal din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului ANIŢEI MIHAI - VIOREL, din infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 şi 2 Cod penal, în infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata ANIŢEI MIHAI - VIOREL, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare”. (faptă din data de 25.04.2011) În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat potrivit art. 862 alin. 2 Cod penal din 1969. Potrivit art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul ANIŢEI MIHAI - VIOREL trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 863 şi art. 864 Cod penal din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului COJOC VASILE - MARIUS, din infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 şi 2 Cod penal, în infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 322 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata COJOC VASILE - MARIUS, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare”. (faptă din data de 25.04.2011) În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, calculat potrivit art. 862 alin. 2 Cod penal din 1969. Potrivit art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul COJOC VASILE - MARIUS trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 863 şi art. 864 Cod penal din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 4. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului COJOC PETRU - CRISTIAN, din infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza 396 alin. 6 Cod de procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 124 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul COJOC PETRU - CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. (faptă din data de 25.04.2011) În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357-1358, art. 1381 – 1391 Cod Civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată COJOC PETRU - CRISTIAN şi obligă inculpaţii A***** I**** şi ANIŢEI MIHAI - VIOREL la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357-1358, art. 1381 Cod Civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de Serviciul Judeţean de Urgenţă Bacău şi obligă inculpaţii A***** I**** şi ANIŢEI MIHAI - VIOREL la plata către acesta a sumei de 2.468,24 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate COJOC PETRU - CRISTIAN. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 - 1358, art. 1381 Cod Civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bacău şi obligă inculpaţii A***** I**** şi ANIŢEI MIHAI - VIOREL la plata către acesta a sumei de 593 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente deplasării persoanei vătămate COJOC PETRU - CRISTIAN. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de Serviciul Judeţean de Urgenţă Bacău, în ce priveşte recuperarea sumei de 318,99 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate A***** I****. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de Spitalul Clinic de Urgenţă “Sfântul Pantelimon” Bucureşti, în ce priveşte recuperarea sumei de 789,96 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate ANIŢEI VASILE. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii A***** I****, ANIŢEI MIHAI - VIOREL şi COJOC VASILE – MARIUS la plata sumei de 1.500 lei (500 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.000 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Podu Turcului, potrivit art. 409 - 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2018.
Hotarare 154/2018 din 09.10.2018Având în vedere dispoziţiile prev. de art.391 alin. 1 din CPP.amână pronunţarea cauzei la data de 09.10.2018, C.4.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Faţă de lipsa martorului Balan Alexandru acordă termen la data de 25-09-2018, C.4
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Pentru lipsa martorului Bălan Paul Alexandru, acordă cauzei termen la data de 04.09.2018, C.4
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Acordă cauzei termen la data de 26.06.2018, C.4 pentru audierea martorilor propuşi în dovedirea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Acordă cauzei termen la data de 05.06.2018, C.4, faţă de cererea de amânare formulată de către p.v. Aniţei Vasile.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Acordă cauzei termen la data de 08.05.2018,C,4 faţă de cererea formulatăde inculpatul C**** V***** M*****, prin care solicită termen în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Pentru lipsa părţilor, văzând şi cererile de amânare formulate de inculpatul ANITEI VASILE, acordă termen la data de 20.03.2018, C4.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018