Dosar 8936/197/2017 din 10.11.2017

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8936/197/2017
Data dosar:
10.11.2017
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.12.2017 la ora 10:00

    Complet: Aj1-2017
  • Menţinerea pedepsei

    Admite apelurile formulate de către inculpaţii M***** V****** A***** şi G**** D**** împotriva sentinţei penale nr. 1813 din data de 09.10.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov pe care o desfiinţează sub aspectul încadrării juridice dată infracţiunilor şi extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii Pavel Mihai Ionuţ şi Miclea Nicolae Dan. Rejudecând în aceste limite, 1. În temeiul art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de către inculpatul M***** V****** A***** din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (3 acte materiale – persoană vătămată S.C. Dedeman S.R.L.), art.47 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 77 lit. a ?i d ?i art. 35 alin.1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (2 acte materiale - persoană vătămată S.C. Carrefour România S.A.), art. 48 alin.1 cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoana vătămată S.C. Auchan România S.A), art. 48 alin.1 cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( persoana vătămată Leroy Merlin) în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a, d cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( 7 acte materiale) şi condamnă inculpatul M***** V****** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. 2. În temeiul art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de către inculpata G**** D**** din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( 3 acte materiale - persoană vătămată S.C. Dedeman S.R.L.), art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoana vătămată S.C. Auchan România S.A.), art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 77 lit a ?i d cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( persoană vătămată S.C. Carrefour România S.A.), art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (4 acte materiale - persoană vătămată Praktiker), art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( persoana vătămată Leroy Merlin) într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 77 lit. a şi d cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (10 acte materiale) şi condamnă inculpata G**** D**** la o pedeapsă de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. 3. În temeiul art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de către inculpatul Pavel Mihai Ionuţ din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( 3 acte materiale – vătămată S.C. Dedeman S.R.L.), art. 48 alin. 1 cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată - S.C. Auchan România S.A.), art. 48 alin. 1 cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată – S.C. Carrefour România S.A.), art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (2 acte materiale – persoană vătămată S.C. Bricostore România S.A), art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (4 acte materiale – persoană vătămată S.C. Praktiker România S.R.L), art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată S.C. Leroy Merlin România SRL) într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( 12 acte materiale) şi condamnă inculpatul Pavel Mihai Ionuţ la o pedeapsă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. 4. În temeiul art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvârşite de către inculpatul Miclea Nicolae Dan din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată - S.C. Dedeman S.R.L), art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată - S.C. Carrefour România S.A), art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată - S.C. Auchan România S.A.) într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. art. 244 alin. 1 ?i 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( 3 acte materiale) şi condamnă inculpatul Miclea Nicolae Dan la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Încetează măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** V****** A*****. În temeiul art. 275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2017.

    Hotarare 976/2017 din 15.12.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2017 la ora 9:00

    Complet: Aj1-2017
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei la data de 15 decembrie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD