P**** S************
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 al. (7) pct. 2. lit. a) rap. la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Păţan Silvano Ianis împotriva încheierii penale din data de 28.02.2017 pronunţate de Judecătoria Haţeg în dosarul nr. 893/240/2015*/a8. Desfiinţează încheierea penală atacată sub aspectul menţinerii măsurii arestului la domiciliu în privinţa inculpatului Păţan Silvano Ianis, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 208 rap. la art. 242 al. (2), art. 211, 2151/ Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Păţan Silvano Ianis prin decizia penală nr. 245/C/2016 a Tribunalului Hunedoara, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 06.03.2017 şi până la 04.05.2017, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, 234 alin.1 lit.d) Cod Penal. În baza art. 215 alin. (1) şi al.(2) C. proc. Pen. impune inculpatului Păţan Silvano Ianis, pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat, d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Hunedoara, e) să nu comunice pe nicio cale cu persoana vătămată Neamţu Cosmin Valentin, nici cu inculpatul Mutaşcu Filip Bobi şi nici cu martorii Movileanu Andreea Elena şi Hegyi Atilla. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Poliţia Municipiului Haţeg va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 al. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu asisten?ă juridică din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2017.
Hotarare 74/2017 din 06.03.2017