N*** N******
ReclamantS*** B******* S*****
PârâtG****** (***** N**** F******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie. Admite în parte cererea principală. Obligă pârâta la 3054,30 lei despăgubiri către reclamant (inclusiv pentru anul 2019). Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel, ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea Pronunţată astăzi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2534/2020 din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2020Amână pronunţarea la data de 15.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a reclamantului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept, în temeiul disp. art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2019, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii Bododea Maria, conform celei de la fila 169 dosar, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Se înlocuieşte expertul Mirea Mircea cu expertul Bododea Maria. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2019, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii Bododea Maria, conform celei de la fila 164 dosar dosar, cu menţiunea că a fost desemnată prin înlocuirea expertului Mirea Mircea, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului Bododea Maria, desemnată prin înlocuirea expertului Mirea Mircea, şi cu menţiunea să procedeze la transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 de lei, din contul expertului înlocuit Mirea Mircea în contul expertului Bododea Maria, desemnată în urma înlocuirii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, conform celei de la fila 160 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, următoarele obiective: 1) expertul să identifice şi să precizeze care este suprafaţa ocupată de: agenţie loto, bar cu bucătărie şi anexe hol, baie-grupuri sanitare, spaţiu desfăşurare evenimente – separeu, alimentară şi terasă; 2) expertul să precizeze care ar fi preţul de închiriere pentru aceste spaţii având în vedere calitatea chiriaşului de societate comercială – fond comerţ, activitatea desfăşurată, locaţie şi utilităţi; 3) expertul să stabilească suprafaţa totală ocupată de activitatea Bigdaron S.R.L. inclusiv spaţiile în care sunt amplasate slot-machine şi cele folosite pentru depozitare, acces/trecere folosite de clienţii societăţii; 4) expertul să identifice şi să precizeze care este suprafaţa pentru care nu exista contract şi să calculeze preţul de închiriere pe m.p./lună pentru aceste suprafeţe; 5) expertul să stabilească cine sunt proprietarii construcţiei extinse în Rm. Vâlcea, str. Republicii, nr. 33, judeţul Vâlcea; 6) expertul să stabilească dacă terenul, pe care sunt făcute construcţia de la obiectivul nr. 1, îmbunătăţirile şi extinderile, este proprietatea soţilor N*** N****** şi Nica Felicia; 7) expertul să determine care a fost starea spaţiilor comerciale la data preluării acestora de către pârâtă; 8) expertul să stabilească dacă aceste îmbunătăţiri şi extinderi erau necesare pentru funcţionarea magazinului şi a restaurantului şi dacă fără aceste îmbunătăţiri spaţiile comerciale puteau funcţiona. De asemenea, să indice dacă există o folosire a imobilelor în afara limitelor din contractele de comodat; 9) expertul să calculeze valoarea îmbunătăţirilor şi a extinderilor în mod distinct: extindere depozit, extindere terasă, amenajare grup sanitar, modificare parament spre strada Republicii; 10) expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului ocupat de extinderi, de la data construirii până la zi, defalcat pe ani; 11) expertul să stabilească modalitatea eventuală de compensare a unei eventuale chirii, solicitată de reclamant la 800 lei/lună pentru terenul ocupat de extinderi, având în vedere investiţia făcută de pârâtă şi autorizată pe numele reclamantului. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2018, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 de lei în sarcina reclamantului, şi să ia legătura cu expertul parte Chiorean Cornel în vederea efectuării expertizei. Menţine în sarcina reclamantului dispoziţia de a achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Nica Felicia. Admite proba cu interogatoriul intervenientei, solicitată de reclamant, prin av. Pătruţ Sorin Florian. Admite proba testimonială cu martorul Iordănescu Nicolae, solicitată de intervenientă, prin av. Tită Cezar. Admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de reclamant, prin av. Pătruţ Sorin Florian. Desemnează, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, pe expert Mirea Mircea, locul 5 pe lista înaintată la dosar de biroul local de expertize. Prorogă audierea martorului Iordănescu Nicolae, propus de intervenientă, la un alt termen de judecată. Încuviinţează expert parte la cererea pârâtei şi intervenientei, prin av. Tită Cezar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 de lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2018, pentru când: Pune în vedere pârâtei, prin av. Tită Cezar, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu formulat de reclamant. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective formulate în scris care să fie avute în vedere la întocmirea expertizei în specialitatea topografie. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Acordă termen în cunoştinţă intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână judecarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie, şi acordă termen de judecată la data de 29 mai 2018 pentru când: Se comunică pârâtei, prin citaţie, un exemplar de pe cererea de intervenţie accesorie Se citează numita Nica Felicia în calitate de intervenient accesoriu. Pune în vedere martorilor Ungureanu Petre, propus de reclamantă, şi Honţaru Viorel, propus de pârâtă, să se prezinte la termenul următor de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei, şi testimonială cu un martor, solicitate de reclamant, prin av. Pătruţ Sorin Florian. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi testimonială cu martorul Honţaru Viorel, solicitate de pârâtă, prin av. Tită Cezar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea evaluări construcţii proprietăţi imobiliare, solicitate de reclamant, prin av. Pătruţ Sorin Florian, după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17 aprilie 2018 pentru când: Din oficiu, emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să înainteze la dosar o listă cu 6 experţi în specialitatea evaluări construcţii proprietăţi imobiliare. Pune în vedere reclamantului, prin av. Pătruţ Sorin Florian, şi pârâtei, prin av. Pătruţ Sorin Florian, să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi comunicare. Pune în vedere reclamantului, prin av. Pătruţ Sorin Florian, să depună la dosar interogatoriul formulat în scris pentru a fi luat pârâtei. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a i se lua interogatoriu la cererea pârâtei. Pune în vedere reclamantului, prin av. Pătruţ Sorin Florian, şi pârâtei, prin av. Tită Cezar, să prezinte martorii propuşi în instanţă, la termenul următor de judecată, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererea. Scuteşte reclamantul de la plata sumei de 1505 lei, datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru în dosarul nr. 8949/288/2017. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2017.
Hotarare intermediara din 14.11.2017