S* A********* R**************** V***** I******** G**** S*
ReclamantC******** J******* V*****
PârâtC******** L**** A* C****** S*****
PârâtC***** S*****
PârâtR**** A******* D* D****** Ş* P***** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* V*****, invocată de acest pârât, şi respinge cererea de chemare în judecată faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de ceilalţi pârâţi. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul C******** J******* V***** în contradictoriu cu chemata în garanţei Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 5715/2018 din 21.11.2018Amână pronunţarea în data de 21 noiembrie 2018 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2018Amână pronunţarea în data de 14 noiembrie 2018, pentru a se depune concluzii scrise, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018Instanţa dispune amânarea judecarii cauzei pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Califică obiecţiunea formulată de pârâtul C******** J******* V*****, prin reprezentant, ca fiind o discuţie care vizează fondul cauzei. Ia act că pârâta RADP Vâlcea nu formulează obiecţiuni faţă de raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la filele 190-192. Se emite adresă către domnul expert Brînzan Cristian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă la filele 190-192, care se comunică în copie. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize, formulată de reclamantă, fila 192, şi discutarea onorariului definitiv pentru expertul auto Brînzan Cristian, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate, în scris, de reclamantă şi de domnul expert Brînzan Cristian. Pune în vedere domnului expert Brînzan Cristian, prin orice mijloc care asigură comunicarea, să se conformeze dispoziţiilor instanţei comunicate prin adresa de la fila 155, în vederea efectuării expertizei auto, cu menţiunea că instanţa a pus în vedere părţilor să se conformeze solicitărilor sale din cuprinsul cererii de la fila 163. Pune în vedere, prin orice mijloc care asigură comunicarea: 1. reclamantei: să depună la dosar fotografii lizibile ale avariilor elementelor suspensiei (arc şi amortizor suspensie), să indice prin aplicaţia Google Maps altele similare locul exact al producerii evenimentului, să transmită datele anterior menţionate expertului la adresa de e-mail ..........şi să le depună la dosar; 2. pârâtelor să precizeze dacă defectele din carosabil de la locul accidentului au fost reparate şi dacă se pot prezenta fotografii ale locului accidentului la data prezentă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 septembrie 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Pune în vedere pârâtei R.A.D.P. Vâlcea să depună la dosar răspunsul la interogatoriul depus la filele 108-109, semnat de reprezentantul legal şi ştampilat pe fiecare pagină în parte. Încuviinţează obiectivul nr. 1 propuse de pârâta R.A.D.P. Vâlcea la fila 146, în suplimentarea obiectivelor încuviinţate în şedinţa din data de 20 martie 2018. Respinge obiectivul nr. 2, propuse de pârâta R.A.D.P. Vâlcea la fila 146. Constată că obiectivele nr. 3 şi 4, propuse de pârâta R.A.D.P. Vâlcea la fila 146, corespund obiectivelor stabilite iniţial. Se emite adresă către expertul în specialitatea auto Brinzan Cristian, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto şi obiectivele expertizei stabilite conform încheierilor de şedinţă din data de 20 martie 2018 şi 03 aprilie 2018, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu onorariul definitiv şi cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare a părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar, în caz contrar să anunţe, în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către Birou Local de Expertize Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi plata onorariului provizoriu pentru acesta. Estimează durata necesară cercetării procesului la 6 luni din acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Ia act că pârâtul C******** J******* V***** solicită, prin cererea de chemare în garanţie, formulată împotriva R.A.D.P. Vâlcea, obligarea acesteia la plata sumelor pretinse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul C******** J******* V***** împotriva R.A.D.P. Vâlcea, fila 70. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliului judeţean Vâlcea, invocată de aceasta, fila 53. Încuviinţează pentru reclamanta, proba cu înscrisuri, mărturisirea pârâţilor (probă administrată) şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto, şi pentru pârâţii C******** J******* V***** şi R.A.D.P. Vâlcea, proba cu înscrisuri, apreciind aceste probe ca fiind legale, pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei. Stabileşte următoarelor obiective aferente expertizei în specialitatea auto: 1. expertul să identifice drumul judeţean unde s-a produs incidentul rutier din data de 06 februarie 2016 şi să răspundă dacă acesta se afla în administrarea Consiliului Judeţean Vâlcea sau a Regiei Autonome de Drumuri şi Poduri Vâlcea. 2. expertul să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între pagubele produse autovehiculului cu nr. de înmatriculare VL06MAC şi existenţa gropilor în zona în care s-au produs aceste pagube şi dacă aceste gropi se aflau pe drumul judeţean 645; 3. expertul să răspundă dacă existau indicatoare care să presemnalizeze existenţa acestor gropi; 4. expertul să stabilească prejudiciul cert produs autovehiculului cu nr. de înmatriculare VL06MAC; 5. expertul să verifice dacă defecţiunile cauzate la autovehiculul cu nr. de înmatriculare VL06MAC puteau fi preîntâmpinate dacă se circula cu viteza de 50 km/h şi gropile puteau fi evitate. Respinge obiectivul nr. 1 şi obiectivul nr. 2, propuse, verbal, de pârâtul C******** J******* V*****. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expertul în specialitatea auto Brînzan Cristian. Stabileşte onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea auto Brînzan Cristian în cuantum de 1.000 de lei şi pune în vedere reclamantei, prin fax, sub sancţiunea decăderii din probă, să achite onorariul anterior menţionat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Ia act că pârâţii C******** J******* V***** şi R.A.D.P. Vâlcea nu solicită experţi observatori. Pune în vedere reclamantei, prin fax, să comunice dacă solicită expert observator şi, în caz afirmativ, să îl individualizeze. Pune în vedere pârâtei R.A.D.P. Vâlcea să depună la dosar răspunsul la interogatoriul depus la filele 108-109, semnat de reprezentantul legal şi ştampilat. Prorogă discutarea duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2018, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial alternativ, cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 alin. 1 lit. k Cod pr. civilă. Ia act de cererea de modificare formulată de reclamantă şi dispune conceptarea, în calitate de pârâtă, a Regiei Autonome de Drumuri şi Poduri Vâlcea, şi citarea acesteia cu copie după cererea de modificare, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine relativă. Se comunică şi cerere de chemare în garanţie formulată de pârâtul C******** J******* V*****, împotriva Regiei Autonome de Drumuri şi Poduri Vâlcea, filele 70-71. Comunicarea interogatoriului propus de reclamantă, pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, semnat de reprezentantul legal şi ştampilat. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* V*****, invocată de acesta, prin întâmpinare, fila 53, a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 martie 2018, C4, pentru când pârâta Regia Autonome de Drumuri şi Poduri Vâlcea se citează cu copie după cererea de modificare, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine relativă şi cu cerere de chemare în garanţie formulată de pârâtul C******** J******* V*****, împotriva sa. Restul părţilor au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Se comunică tuturor pârâţilor interogatoriul propus de reclamantă, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la acesta, semnat de reprezentantul legal şi ştampilat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018