D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Intimat Parte civilăA************ J******** A F********* P****** B****
Intimat Parte civilăT***** E* R***********
Apelant InculpatS* C***** G**** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, împotriva sentinţei penale nr. 61 din 31 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte ?i în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de aplicare a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 81 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 din Cod penal, art. 82 Cod penal anterior, art. 359 Cod procedură penală, art. 83 Cod penal anterior, art. 84 Cod penal anterior. În baza art.861 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tulkos Romeo Emeric, pe un termen de încercare de 7 ani stabilit în condiţiile art 86/2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev.de art.86/3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 86/4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza articolului 421 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Tulkos Romeo Emeric împotriva aceleaşi sentinţe. Conform articolului 275 alineat 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare în apel urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Pop Anamaria, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3273 din 16 august 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2017.
Hotarare 687/2017 din 28.11.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 28 noiembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 21 noiembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Faţă de lipsa martorului de la acest termen de judecată, pe seama căruia pentru următorul termen de judecată va fi emis mandat de aducere, amână judecarea cauzei pentru data de 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017În vederea administrării probaţiunii privind audierea martorului, amână judecarea cauzei pentru data de 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Fa?ă de cererea de amânare a cauzei formulată în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul apelant, amână judecarea cauzei pentru data de 3 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017