B******* I***
InculpatS* L**** D***** I*** E***** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969. În temeiul art. 386 C. proc.pen., cu re?inerea art. 5 Cod pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul B******* I*** a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mure? din infracţiunea de în?elăciune, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, în aceea?i infrac?iune de în?elăciune în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 215 alin. 1,3,4 C. pen.de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.de la 1969, art. 42 C. pen.de la 1969 ?i art. 37 alin. 1 lit a si b C.penal de la 1969. În temeiul art 396 alin. 2 C.proc. pen. condamnă pe inculpatul B******* I*** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 215 alin. 1,3,4 C. pen.de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.de la 1969, art. 42 C. pen.de la 1969 ?i art. 37 alin. 1 lit a si b C.penal de la 1969. Constată că inculpatul a comis prezentele fapte în stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal de la 1969 actualul art. 43 alin. 5 Cod penal primul termen al acesteia constând in pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare aplicata prin decizia penala nr 214/21.06.2000 a Tribunalului Arad pedeapsa pe care inculpatul a executat-o fiind liberat condiţionat cu un rest de 280 zile împlinit la data comiterii prezentelor fapte dar care nu a fost revocat prin pedepsele ulterioare si de sub efectul acestei pedepse inculpatul nu a fost reabilitat. Constata ca inculpatul a comis prezentele fapte în stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit a C. penal de la 1969 actualul art. 41 alin 1 rap la art.43alin 1 ,2 C. penal primul termen al acesteia constând in pedeapsa de 10 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 1440/04.08.2010 a Judecătoriei Arad sentinţă de contopire pedeapsa pe care inculpatul a executat-o în perioada 16.01.2002-21.12.2009 si 02.07.2010-28.03.2011 când a fost liberat condiţionat cu un rest de 670 zile închisoare, inculpatul săvârşind prezentele fapte în cursul liberării condiţionate. Constată că inculpatul a mai fost condamnat astfel: 1. Prin SP nr. 364/22.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 01.06.2017, în temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul B******* I*** pentru săvârşirea infracţiunilor de: înşelăciune prev. de art. 215 alin 1,2 şi 3 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal (in actuala reglementare art. 244 alin Îşi 2 Cod penal , art. 41 Cod penal) la o pedeapsă de 3 ani închisoare; şi fals in înscrisuri sub semnătura privata, prev. si ped. de art, 290 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 37 li.t a Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal (in actuala reglementare art. 322 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal) la o pedeapsă de 9 luni închisoare. S-a constatat că inculpatul a comis prezentele fapte în stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal de la 1969 (actualul art. 43 alin 5 Cod penal), primul termen al acesteia constând in pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare aplicata prin DP nr. 214/2000 a Tribunalului Arad pedeapsa pe care inculpatul a executat-o fiind liberat condiţionat cu un rest de 280 zile împlinit la data comiterii fapte menţionate mai sus dar care nu a fost revocat prin pedepsele ulterioare si de sub efectul acestei pedepse inculpatul nu a fost reabilitat. S-a constatat ca inculpatul a comis prezentele fapte în stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal de la 1969 (actualul art. 41 alin. 1 rap la art. 43 alin 1 şi 2 Cod penal), primul termen al acesteia constând in pedeapsa de 10 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală nr 140/2010 a Judecătoriei Arad, sentinţa de contopire, pe care inculpatul a executat-o in perioada 16.01.2002-21.12.2009 si 02.07.2010-28.03.2011 când a fost liberat condiţionat cu un rest de 670 zile închisoare, inculpatul săvârşind faptele menţionate mai sus in cursul liberării condiţionate. In baza art. 33 lit. a Cod penal de la 1969 s-a constatat ca inculpatul a comis faptele in condiţiile concursului real de infracţiuni, si in temeiul art. 34 lit. b Cod penal de la 1969 a contopit pedepsele principale aplicate prin hotărârea susmenţionată, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare in regim de detenţie. În temeiul art. 61 Cod penal s-a dispus revocarea liberării condiţionate din pedeapsa de 10 ani si 6 luni închisoare aplicata prin SP nr. 140/2010 a Judecătoriei Arad, si s-a contopit restul rămas neexecutat de 670 zile închisoare cu pedeapsa aplicata prin hotărârea menţionată mai sus, stabilindu-se pedeapsa finală de: 3 ani închisoare in regim de detenţie. 2. Prin SP nr. 306/31.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 28.04.2014 prin DP nr. 372/A/28.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, petentul a fost condamnat în baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal şi art. 37 al.l lit. b Cod penal la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. în baza art. 290 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 41 alin .2 Cod Penal şi art. 37 alin.l lit. b Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit. b, raportat la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. Prin DP nr. 372A28.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara s-a admis apelul inculpatul B******* I***, împotriva SP nr. 306 din 31.01.2014 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 10031/55/2013.S-a desfiinţat parţial sentinţa apelată, numai sub aspectul aplicării dispoziţiilor art. 5 Cod penal. Rejudecând în aceste limite s-a stabilit pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal de la 1969. în temeiul art. 33 şi art. 34 Cod penal de la 1969, s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită mai sus cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal de la 1969, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenţie. Prin Sentin?a penală nr. 1877/2017 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă la 23.12.2017 au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului Brându?e Ioan prin SP nr. 364/22.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 01.06.2017 ?i prin SP nr. 306/31.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 28.04.2014 prin DP nr. 372/A/28.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara,astfel: In temeiul art. 39 alin. 2, art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 Ht. a vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din vechiul Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a H-a vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlul de pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 01.06.2017 inclusiv la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 06.06.2013 inclusiv si până în data de 06.01.2015 inclusiv. În baza art. 33 lit a.C.penal de la 1969 constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Brându?e Ioan a fost condamnat prin SP nr. 364/22.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 01.06.2017, prin SP nr. 306/31.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 28.04.2014 prin DP nr. 372/A/28.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, contopite prin Sentin?a penală nr. 1877/2017 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă la 23.12.2017 ?i infrac?iunea de în?elăciune care face obiectul prezentului dosar sunt concurente. Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1877/2017 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă la 23.12.2017 în elementele sale componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: • 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 364/22.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 01.06.2017 pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2,3 vechiul Cod penal (faptă comisă în data de 26.07.2012). • 9 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 364/22.02.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 01.06.2017pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 vechiul Cod penat (faptă comisă în data de 26.07.2012). • rest neexecutat de 670 de zile închisoare, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 2705/10.11.2008 a Judecătoriei Arad, din executarea căreia s-a liberat condiţionat în data de 28.03.2011 cu un rest de 670 de zile închisoare. • 3 ani închisoare aplicată prin prin SP nr. 306/31.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 28.04,2014 prin DP nr. 372/A/28.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2,3 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 42 alin. 1 vechiul Cod penal {faptă comisă în perioada 11.12.2012-15.02.2013). • 8 luni închisoare, aplicată prin prin SP nr. 306/31.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 28.04,2014 prin DP nr. 372/A/28.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 42 alin. 1 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 11.12.2012-15.02.2013). În temeiul art. 39 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 36 vechiul Cod penal, art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 lit. a vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare care va fi sporită cu 1 an închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: -4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din vechiul Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza aII-a vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlul de pedeapsă accesorie. In temeiul art. 61 C. penal vechi men?ine dispozi?ia de revocare a liberării condiţionate din pedeapsa de 10ani si 6 luni închisoare aplicata prin SP. nr. 1440/2010 a Judecătoriei Arad. Men?ine starea de deten?ie a inculpatului. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 01.06.2017 inclusiv la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 06.06.2013 inclusiv si până în data de 06.01.2015 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În temeiul art. 274 alin 1 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 750 lei din care suma de 350 lei aferenta fazei de urmărire penală si suma de 400 lei aferentă camerei preliminare si judecaţii . Conform art. 272 alin 1 NCPP C onorariul av. oficiu in suma de 260 lei se avansează din FMJ apărătorului din oficiu, av. Băie?an Vasile Daniel. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare . Pronunţată in şedinţa publică din 14.03.2018.
Hotarare 63/2018 din 14.03.2018amână pronunţarea la data de 14 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018amână pronunţarea la data de 09 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018amână pronunţarea la data de 01 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23 februarie 2018, ora 09,00, termen pentru care: *se reia procedura de citare a părţilor, inculpatul în PNT Bistriţa Năsăud; *se emite adresă către Judecătoria Bistriţa, pentru a comunica instanţei Sentinţa penală nr. 1877/2017, pronunţată în dosarul nr. 8291/190/2017, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 26 ianuarie 2018, ora 09,00, termen pentru care: *se reia procedura de citare a părţilor, inculpatul în PNT Bistriţa Năsăud; *se emite adresă către Judecătoria Cluj Napooca, pentru a comunica instanţei hotărârile penale în baza cărora a fost emis Mandatul de executare nr. 418/01.06.2017 emis de Judecătoria Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Amână judecarea cauzei şi, pentru a se depune un cazier judiciar actualizat, stabileşte termen de judecată la data de 22 decembrie 2017, ora 09,00, termen pentru care: *se reia procedura de citare a părţilor, inculpatul în PNT Bistriţa Năsăud; *se emite adresă către IPJ Arad, pentru a comunica un cazier judiciar actualizat al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017*se reia procedura de citare a părţilor, inculpatul în PNT Bistriţa Năsăud.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amânat în vederea efectuării de verificări cu privire la domiciliul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017