N*** Z*****
Apelant ReclamantS*** A******* S**** C* D******** A********* Î************* J******** D* I******** L***** (***** Ş* I************* M******* D* R******** A*** Ş* U***** P***** T******** (*******
Intimat PârâtS* I****** S**
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul N.Z. împotriva sentinţei civile nr. 1257 din 29.11.2016 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 899/100/2016, pe care o schimbă în parte în sensul că admite acţiunea formulată de reclamant N.Z. în contradictoriu cu pârâta S.C. I. S.R.L şi în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul în calitate de lăcătuş, în cadrul SC A.P.S.A SA, cu denumirea anterioară Întreprinderea Judeţeană de Locală (ILIL) şi Înteprinderea Mecanică de Reparaţii Auto şi Utilaj pentru Transport (IMRAUT), în perioada 17.09.1973-01.05.1979, se încadrează în grupa a II-a de muncă în proporţie de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant, în calitate de lăcătuş forjă, în cadrul aceleiaşi unităţii, în perioada 01.05.1979-14.06.1983 se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge cererea apelantului privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2017.
Hotarare 834/2017 din 23.06.2017