A***** (********* D****
Apelant ApelantA***** (********* D****
Apelant ApelantU******** B***
Apelant Parte civilăN***** E***
Apelant InculpatN***** E*** z** "*****
Apelant InculpatI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Cluj, de inculpaţii NE, NE jr., HDD, PM, NAS şi LG împotriva sentinţei penale nr. 95/F din 12.10.2017 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la: • greşita condamnare a inculpaţilor apelanţi cu privire la săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 sau de 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; • operaţiunile de contopire a pedepselor aplicate inculpaţilor apelanţi; • greşita schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de săvârşirea cărora sunt acuzaţi inculpaţii PM şi NAS; • modalitatea de individualizare a executării pedepselor aplicate inculpaţilor NE, HDD şi LG; • omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 93 alin. 2 din Codul penal în privinţa inculpatei LG şi, pronunţând o nouă hotărâre: 1. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul NE cu privire la săvârşirea infracţiunii de iniţiere a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind condamnarea inculpatului NE la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 vechiul Cod penal, rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă săvârşită în perioada 29.12.2004-27.09.2007) şi privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/F/05.06.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/F/05.06.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără spor. În temeiul art. 35 alin. 3 din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului prin sentinţa apelată şi prin sentinţa penală nr. 95/F/05.06.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, stabilind pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal 1969 pe timp de 1 (un) an. În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie penală pe durata termenului de încercare de 8 ani, calculat potrivit art. 865 alin. 2 din Codul penal 1969 – de la data de 15.12.2015 (rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 95/F/05.06.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud). În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul NE să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul articolului 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul NE jr. cu privire la săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal. 3. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul HDD cu privire la săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind condamnarea inculpatului HDD la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pentru o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în perioada decembrie 2004 – aprilie 2008). În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei Maieru sau al unui locaş de cult de pe raza comunei Maieru. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atenţionează pe inculpatul HDD cu privire la conduita sa ulterioară şi la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere – respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal. 4. Înlătură dispoziţiile instanţei de fond privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de săvârşirea cărora este acuzat inculpatul PM. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul PM cu privire la săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. Menţine soluţia de achitare pronunţată de instanţa de fond însă cu privire la săvârşirea de PM a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1969 şi la art. 2481 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la art. 122 alin. 1 lit. d, la art. 124 şi la art. 13 Cod penal 1969 încetează procesul penal cu privire la săvârşirea de către PM a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi la art. 18 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal (faptă pretins săvârşită în perioada ianuarie 2007 - ianuarie 2008) ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile instanţei de fond privind efectuarea operaţiei de contopire a pedepselor. 5. Înlătură dispoziţiile instanţei de fond privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de săvârşirea cărora este acuzat inculpatul NAS. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul NAS cu privire la săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. Menţine soluţia de achitare pronunţată de instanţa de fond însă cu privire la săvârşirea de către NAS a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1969 şi la art. 2481 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la art. 122 alin. 1 lit. d, la art. 124 şi la art. 13 Cod penal 1969 încetează procesul penal cu privire la săvârşirea de către NAS a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi la art. 18 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal (faptă pretins săvârşită în perioada ianuarie 2007 - ianuarie 2008) ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind efectuarea operaţiunii de contopire a pedepselor. 6. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpata LG cu privire la săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind condamnarea inculpatei LG la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în perioada 19.07.2007 – 22.02.2008). Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind efectuarea operaţiunii de contopire a pedepselor şi de aplicare a pedepsei accesorii. Menţine dispoziţia instanţei de fond cu privire modalitatea de executare a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, stabilind 3 ani termenul de supraveghere prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate cu privire la măsurile şi obligaţia stabilite pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de U..B... SA împotriva aceleiaşi sentinţe penale. III. În temeiul art. 415 alin. 1 din Codul de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de av. P (M) D împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte sumele de câte 200 lei reprezentând onorarii parţiale pentru apărătorii din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi (av. AD, av. AS, av. ZMC, av. TM, av. VMO, av. ŞR, av. TBC, av. JM, av. WD, av. PPE, av. MSL, av. SA, av. ŞS, av. AM). În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 2 şi 3 Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre partea civilă U...B... SA şi apelanta av. P (M) D la plata sumei de câte 100 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare efectuate în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2018.
Hotarare 137/2018 din 26.01.2018În vederea deliberării s-a amânat pronuntarea solutiei pentru data de 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018S-a acordat un nou termen faţă de cererea de amânare formulată de av. A.P.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018S-a acordat un nou termen faţă de cererile de amanare formulate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017