S**** V*****
ReclamantS**** I** - d******
PârâtO******** D****
PârâtC***** H****** A***
PârâtG****** E********
PârâtRevine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C. H. A., M. P. şi C. G.. Amână judecarea cauzei la 21.03.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C.H. A., M. P. şi C. G.. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Revine cu adresă către expert N. G. in vederea refacerii raportului de expertiză cu citarea părţilor la efectuarea fazei de teren. Aplica expertului N. G., CNP ****** cu domiciliul in com. ****, amenda judiciară in cuantum de 300 lei. Reia procedura de citare cu pârâţii O.D., Curcan H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Revine cu adresă către expert N. G. in vederea refacerii raportului de expertiză cu citarea părţilor la efectuarea fazei de teren. Aplica expertului N.G., ... cu domiciliul in ..., amenda judiciară in cuantum de 250 lei. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C. H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Încuviinţează cererea părţilor în vederea studierii raportului de expertiza si formularea eventualelor obiec?iuni. Revine cu adresă către primăriile de domiciliu ale părţilor pentru a înainta Anexa 24 pentru fiecare dintre ce 3 defuncţi. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru a depune la dosar dovada citarii părţilor pentru efectuarea expertizei. Reia procedura de citare cu pârâtii O. D., C. H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea părţilor de completare a raportului de expertiză cu convocarea părţilor. Emite adresă către expert conform precizărilor încheierii din 04.05.2021 în vederea completării raportului de expertiză cu convocarea în teren a părţilor. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 03.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Amână pronunţarea pe obiectiuni la data de 03.02.2022. Dispune corectarea in sistemul Ecris a numărului de parţi in sensul că sunt 8, in loc de 6 si modificarea parametrilor de complexitate in consecinţă. Pune in vedere părtilor sa depună încheierea de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncţii S. A. si S. G., să prezinte pentru termenul următor in scris legătura de rudenie dintre părţi cu indicarea filelor la care se afla înscrisurile din care decurge aceste informaţii, să precizeze in fapt si in drept cauza de nulitate a testamentului. Emite adresă către primăriile de domiciliu pentru a înainta Anexa 24 pentru fiecare dintre cei 3 defuncţi. Amâna pronun?area asupra obiec?iunilor si asupra refacerii raportului de expertiză la data de 03.02.2022. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Încuviinţează cererea părţilor în vederea studierii raportului de expertiza si formularea eventualelor obiec?iuni Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Amâna pronunţarea asupra suspendării cauzei pentru termenul următor pentru când acordă posibilitatea părţilor să se conformeze dispozi?iilor instanţei. Pune in vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu in suma de 500 lei pentru expertul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite în parte obiec?iunile la raport formulate de pârâţii Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel, în sensul ca : 1.expertul să procedeze la identificarea şi evaluarea terenului de 0,16 ha pădure conform procesului verbal de punere în posesie nr. 26/20.04.2004 (f.124 vol.II ) ce va fi ataşat în copie; 2.se vor verifica susţinerile pârâţilor privind indicarea eronată a numerelor cadastrale, sens în care se vor analiza actele depuse la dosar, emise de OCPI Arge? Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti şi se vor efectua îndreptările necesare; 3. va răspunde expertul şi obiec?iunii privind deschiderea reală la vecinătatea cu pădurea a suprafeţei identificate în Anexa nr. 3 la raport (f.85 vol.II), susţinând-se că aceasta ar fi de 40 m şi nu de 8,70 m , urmând ca în funcţie de răspunsul dat pe baza măsurătorilor să se precizeze şi întinderea suprafeţei de teren fâneţe identificată ca S3 pe anexă. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare în teren a părţilor. Admite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul pentru expertul Negru Gheorghe cu suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării sumelor în contul expertului până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.05.2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Amână pronunţarea la data de 04.05.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2021Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru un termen anterior. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză de specialitate. Se citează pârâţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Rădulescu Georgeta pentru pârâţi, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Se citează pârâţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Se dispune prorogarea discutării completării la raportul de expertiză precum ?i a cererii de majorare a onorariului de expert, după ce se vor lămuri aspectele legate de actul de înstrăinare depus la acest termen de judecată de către reclamant. Emite adresă către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? cu men?iunea de a se înainta, în copie conformă cu originalul, Titlul de proprietate nr. 22814/09.09.1993 eliberat pe numele Stana Ion precum ?i întreaga documenta?ie ce a fost avută în vedere la emiterea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie, comunicat în sala de şedinţă. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Gavrilă Ecaterina, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Se vor cita şi celelalte părţi care au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2020 - ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat de drept la data de 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Respinge solicitarea apărătorului pârâtului – reclamant de efectuare a unei expertize specialitatea construcţii anterior încheierii de admitere în principiu, apreciind că nu este utilă la acest moment. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de părţile prezente este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: identificarea tuturor bunurilor terenuri ce se solicită a se partaja (acţiune şi cerere reconvenţională), cu schiţă de plan şi vecinătăţi, urmând ca pentru cele situate în com. Miceşti, respectiv 0,16 ha pădure, 0,16 ha păşune, 0,06 curţi şi 0,05 ha arabil, să se solicite relaţii la primărie; - să se evalueze terenurile în litigiu pentru care se solicită partajarea; - să se precizeze, în raport de suprafeţele identificate pe care dintre acestea sunt amplasate construcţii, să le amplaseze pe schiţe şi să le descrie în mod sumar. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l NEGRU GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina părţilor prezente. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Faţă de precizările de la acest termen, admite solicitarea apărătorului reclamantului – pârât, sens în care, potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă, se va emite un mandat de aducere pentru martora Vlăsceanu Ioana, în vederea audierii. Se prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorei formulată de apărătorul reclamantului – pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Faţă de precizările de la acest termen, va dispune reluarea procedurii de citare a martorei Vlăsceanu Ioana solicitată de reclamantul – pârât, în vederea audierii. Va proroga discutarea cererii de înlocuire a martorei formulată de apărătorul reclamantului – pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Constatând că cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Rădulescu Georgeta este însoţită de înscrisuri doveditoare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, o admite, având în vedere că există şi alte motive obiective de amânare a cauze. Ia act de precizarea depusă la dosar în sensul că pârâtul Stana Ion a decedat, sens în care dispune introducerea în cauză a celor doi fii Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel, în calitate de moştenitori, sens în care se vor cita. Se citează martora Stoica Norica solicitată de reclamant în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Revine cu adresă către Primăria com. Miceşti cu menţiunea de a preciza dacă zona în care sunt situate terenurile ce se solicită a fi partajate ( provenind de la autorii Stana Gh. Ion şi Stana Alexandra) a fost cooperativizată şi de a efectua verificări cu privire la terenul categoria pădure având suprafaţa de 0,16 ha în litigiu, menţionat în hotărârea de validare nr.1050/12.06.2003 privind pe Stana Gh.Ion, respectiv de a se înainta procesul verbal de punere în posesie din care să rezulte vecinătăţile acestuia. Admite în temeiul disp. art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod pr. civilă, solicitarea din oficiu de suplimentare a probei testimoniale sens în care se va cita Stoica Norica solicitată de reclamant în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente în vederea audierii concomitente a martorilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Pune în vedere martorilor obligaţia să se prezinte necitaţi în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 02.04.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Se va menţine citarea martorei Anghel Alexandrina cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Va menţine în sarcina martorului Căpăţână Florin Nicu, obligaţia să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 05.03.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorei Anghel Alexandrina cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă, apreciind că nu poate interveni la acest moment sancţiunea decăderii din probă, martorul fiind citat şi nu s-a prezentat. . Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamant-pârât de ascultare a martorilor în cadrul aceluia?i termen de judecată. Pune în vedere martorului Căpăţână Florin Nicu, să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamant – pârât de ascultare a martorilor în cadrul aceluia?i termen de judecată. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorei Anghel Alexandrina la domiciliul indicat la acest termen de judecată. Pune în vedere martorului Căpăţână Florin Nicu, să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ. cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, va admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba testimonială sens în care va dispune citarea martorilor Anghel Alexandra şi Căpăţână Florin Nicu, în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să depună înscrisuri oficiale privind rolul agricol din care să rezulte situaţia terenurilor ce se solicită a se partaja. Emite adresă către Primăria com. Miceşti cu menţiunea de a preciza dacă zona în care sunt situate terenurile ce se solicită a fi partajate ( provenind de la autorii Stana Gh. Ion şi Stana Alexandra) a fost cooperativizată şi de a efectua verificări cu privire la terenul categoria pădure având suprafaţa de 0,16 ha în litigiu, menţionat în hotărârea de validare nr.1050/12.06.2003 privind pe Stana Gh.Ion, respectiv de a se înainta procesul verbal de punere în posesie din care să rezulte vecinătăţile acestuia Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Faţă de cererea depusă de către reclamant, ia act de precizarea cadrului procesual pasiv şi dispune introducerea în cauză a numitului Curcan Gheorghe în calitate de pârât, urmând a se cita cu copia acţiunii şi a precizării, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris, astfel că va amâna cauza. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite, pentru reclamant şi pârâtul Stana Ion, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant şi pârâtul Stana Ion şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris, urmând a fi prezentată la termenul următor. Pune în vedere părţilor prezente şi se vor cita părţile lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Proroga discutarea restului probatoriului în privin?a pertinen?ei ?i utilită?ii acestuia, după administrarea probelor încuviin?ate. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei, în temeiul disp. art. 5 din OG nr. 80/2013, aferentă cererii reconvenţionale, sens în care va emite adresă către pârâtul Stana Ion cu menţiunea de a achita şi a depune chitanţa la dosar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018