P******** D* P* L**** T********* I*******
ApelantB****** I**
Apelant InculpatO******* A*****
Apelant InculpatS* A***** C*** I**** S**
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** P*** A****************** P******** A******* I*******
Apelant Parte civilăDp.1202/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a ?i de inculpa?ii B****** I** ?i O******* A*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.32/09.03.2017 a Tribunalului Ialomi?a-Sec?ia I Penală şi, rejudecând: I. Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor B****** I** ?i O******* A***** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.16 al.1 lit.b teza I Cpp, achită pe inculpa?ii B****** I** ?i O******* A***** sub aspectul comiterii infrac?iunii prevăzute de art. 272 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 cu art. 35 alin. 1 Cod penal. II. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** I** (aflat în prezent în Penitenciarul Slobozia) la pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (interzicerea dreptului de a administra, în fapt sau în drept, orice societate comercială, de a fi asociat sau acţionar al unei societăţi comerciale). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 76/F/24.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă şi modificată prin decizia nr. 199/A/11 mai 2016 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente: - 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 cu aplicarea art. 65 - 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 65 - 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 76/2015 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 199/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, precum ?i cu infrac?iunea de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator), prin sentinţa penală nr. 596/13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 595/A/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (respectiv, 5 ani ?i 10 luni închisoare,) în final urmând să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal inculpatul va executa pe lângă pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f, g Cod penal pe o perioadă de 5 ani, după executarea în regim de detenţie a pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 – 66 lit. a, b, f, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive inclusiv cea a arestului la domiciliu de la 11.02.2015 – 05 ianuarie 2016 şi de la 06.04.2016 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 596/13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 595/A/6 aprilie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 76/F/24.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă şi modificată prin decizia nr. 199/A/11 mai 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 13 ani şi 10 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, f, g Cod penal. III. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2015 cu art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i cu aplicarea art.75 al.2 lit.b Cod penal, condamnă inculpatul O******* A***** la pedeapsa de 3 ani, o lună ?i 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g Cod penal pentru o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal (interzicerea dreptului de a administra, în fapt sau în drept, orice societate comercială, de a fi asociat sau acţionar al unei societăţi comerciale). Înlătură aplicarea măsurii de siguran?ă a confiscării de la inculpaţi a sumei de 4.073.960 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat apelul formulat de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală împotriva sentin?ei penale nr.32/09.03.2017 a Tribunalului Ialomi?a-Sec?ia I Penală. În baza art.275 al.2 Cpp, obligă pe apelanta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2018.
Hotarare 1202/2018 din 03.10.2018Amana pronuntarea la 03.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Stabileste pronuntarea la 19.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018În baza art.68 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** I** împotriva membrilor completului de judecată S2 C12 A - jud. Voinescu Bogdan - Florin ?i Mo?neagu Alina - Petronela. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30 iulie 2018.
Incheiere recuzare din 30.07.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 27.07.2018Faţă de imposibilitatea de prezentare, din motive medicale a apărătorului inculpatului B****** I**.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Faţă de cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatului B****** I**.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză şi neaducerea inculpatului O******* A***** de la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Faţă de neaducerea inculpaţilor, aflaţi în stare de deţinere.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Faţă de înlocuirea expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Faţă de înlocuirea expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Înch./ Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** I**. Obligă inculpatul la 30 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2017.
Incheiere recuzare din 02.05.2017Termen acordat în vederea pregatirii apărării.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017