P**** C******* I**
InculpatM********* C******* p*** r*********** M********* G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art 348 rap la art 207 alin. 4 Cod proce.dură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată până în prezent faţă de inculpatul P**** C******* I** În baza art 242 alin 2 Cpp rap la art 207 al 4 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului P**** C******* I** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecatorului de camera preliminara, a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească municipiul Câmpina jud Prahova, decât cu încuviinţarea organelor judiciare; b) să nu comunice cu persoana vătămată MANGALAGIU CATALINA şi cu reprezentantul legal al acesteia MANGALAGIU GABRIELA cu acelaşi domiciliu, şi cu martorii ŞTEFAN ELENA ANDREEA, ENACHE EVELIN VANESA POPESCU VALENTIN FLORIN, PETCU EDUARD direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 22.12.2017
Incheiere finala dezinvestire 538/2017 din 22.12.2017Admite sesizarea din oficiu a Tribunalului Prahova . Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea nr 583/ 22.12.2017 a Tribunalului în sensul că în mod greşit s-a consemnat ,, definitivă ,, în loc de ,, cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.,, De asemenea, se consemnează ,, Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** C******* I** aflat în arestul IPJ Prahova. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 306 /UP/ 10.11.2017 emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 476/ 10.11.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie o dată cu fondul Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 22.12.2017 ,,
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2017