C****** C********* I*****
Contestator InculpatÎn baza art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul C****** C********* I*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 35 alin. 1 Cod penal, (două acte materiale), împotriva încheierii nr. 4/AJ din data de 20.11.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 9023/314/2017/a1.2 al Judecătoriei Suceava. Desfiinţează în totalitate încheierea menţionată mai sus şi, în rejudecare: Respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava – Poliţia Oraşului Salcea nr. 305685 din 16.11.2017, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonanţa din data 23.10.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, faţă de inculpatul C****** C********* I*****, cu arestarea preventivă sau arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia soluţionării contestaţiei, rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpat - avocat Munteanu Roxana, conform delegaţiei nr. 2832/23.11.2017, din contestaţie, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 24.11.2017.
Hotarare 373/2017 din 24.11.2017