A****** E***** S********
Intimat inculpatN******* V******* V*****
Intimat inculpatD*************** T********* T********
ContestatorÎn temeiul art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă dispusă prin încheierea nr. 140/CO/DL pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 9047/30/2017 şi executarea mandatului nr. 19/UP/DL din 21.11.2017 emis pe numele inculpatului N******* V******* V***** (fost Gogoloiu, fost Stoiculescu) . Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător ales. Executarea mandatului se va face începând cu data de 20.02.2018, până în data de 21.03.2018, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în această procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 21.02.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 21.02.2018În temeiul art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă dispusă prin încheierea nr. 140/CO/DL pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 9047/30/2017 şi executarea mandatului nr. 18/UP/DL din 21.11.2017 emis pe numele inculpatului A****** E***** S********. Executarea mandatului se va face începând cu data de 23.01.2018, până în data de 21.02.2018, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în această procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 24.01.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.01.2018În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva Încheierii penale nr. 252/DL din data de 10.11.2017 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 9047/30/2017. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi în rejudecare: În baza art. 204 alin. (10) raportat la art. 226 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 223 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara. Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data prinderii, a inculpaţilor: 1). A****** E***** S********. 2). N******* V******* V***** (fost Gogoloiu, fost Stoiculescu). Menţine dispoziţia de plată a onorariului avocatului desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea propunerii şi a contestaţiei, rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei totale de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (onorariu integral pentru inculpatul Negrescu şi parţial pentru inculpatul Abraham), din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, sumă care rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 21.11.2017.
Hotararecameraconsiliu140/2017 din 21.11.2017