Dosar 9059/320/2016 din 22.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.10.2017 la ora 08:30

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  Înaintarea dosarului în vederea constituirii completului de divergenţă, la data de azi, ora 12,00 După ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.9 din Legea nr.77/2016, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelanţii reclamanţi (consumatori) d-na Simona Cristina şi dl.Nicolae Naghi, ambii cu domiciliul comun indicat în mun.Tg.Mureş, str.Moldovei, nr.18 A, ap.6, jud.Mureş – fără mijloace de comunicare rapidă indicate, ambii cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Strâmbă, nr.60, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind (prezmuţie simplă) d-na avocat Simona Monica Hudea, cu mijloacele de comunicare rapidă tel./fax 0723.318.990; 0365.804.308 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimaţii pârâţi 1. instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 – cu mijloace de comunicare rapidă fax 021.308.51.69 şi e-mail [email protected], atât în nume propriu cât şi 2. instituţia financiară rezidentă în Republica Ungară – „OTP Faktoring”Zrt, cu sediul profesional principal indicat în Budapesta, str.Moszar, nr.8, cu mandatari cunoscuţi în România potrivit dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.12 teza finală C.pr.civ.(2010)-rep., respectiv: Societatea „OTP Factoring”S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în mun.Bucureşti, str.Nicolae Caramfil, nr.7, etaj 3, sector 1 – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Andreea Busca, dar şi d-na avocat Andra Sebastiana Petrescu – fără indicarea sediului profesional ori a mijloacelor de comunicare rapidă, privind sentinţa nr.2259/04.05.2017 pronunţată în dosarul nr.9059/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, privind un raport juridic dintre consumatori şi instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare sau cesionarii creanţelor deţinute asupra consumatorilor, sub auspiciile particulare ale art.8 din Legea nr.77/2016, dar şi ale art.4 şi ale art.14 din Legea nr.193/2000 şi cu privire la un contract de credit ipotecar definit de dispoziţiunile art.2 din Legea nr.190/1999, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de stingerea raportului juridic de drept material prin efectul instituţiei „datum in solutum”. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.

  Opinieseparata din 02.10.2017