M******** M***
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** T********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntervenientM********* A********* I******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de parata ITPF T a in întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ITPF T . Respinge cererea de evacuare formulată de reclamanta M M in contradictoriu cu pârâta ITPF T , ca neîntemeiată. Admite cererea de arătare a titularului dreptului de proprietate, S R prin M F P , formulată de ITPF T . Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de M.A.I. in favoarea pârâtei ITPF T . Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată astăzi, 04.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 NCPC.
Incheierefinalacameraconsiliu123/2018 din 04.04.2018Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, instanţa va amâna pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018În vederea depunerii întâmpinării la arătarea titularului dreptului şi la cererea de intervenţie accesorie,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Având în vedere necesitatea comunicării cererii de arătare a titularului dreptului, formulata de ITPF TIMIŞOARA prin întâmpinare, însoţită de cererea de chemare în judecată si a înscrisurilor aflate la dosar, precum şi a cererii de intervenţie accesorie formulată de M.A.I, in interesul paratului ITPF TIMIŞOARA;
Incheiere de sedinta din 17.01.2018