B*** S***** R****
CondamnatAdmite sesizarea Centrului de Detenţie Brăila-Tichileşti. În baza art.278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.2838/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9072/256/2017, privind pe condamnatul B*** S***** R****, deţinut în Centul de Detenţie Brăila-Tichileşti, în sensul că, în loc de: „Anulează mandatele de executare a pedepsei FN din 11.09.2017 şi nr.817/1295/327 din 06.10.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare.” Se va trece: „Anulează mandatele de executare a pedepsei FN din 11.09.2017 emis în baza sentinţei penale nr.1188/10.08.2017 a Judecătoriei Tulcea şi nr.817/1295/327 din 06.10.2017 emis în baza sentinţei penale nr.783/25.05.2017 a Judecătoriei Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare.” cum este corect. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2017În baza art. 585 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Medgidia privind modificarea pedepselor aplicate condamnatului B*** S***** R****, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, jud. Constanţa. În baza art.40 alin.(2) C.pen. cu aplic. art.597 alin.(6) C.proc.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr.1188/10.08.2017 şi nr.783/25.05.2017 ale Judecătoriei Tulcea sunt concurente. În baza art.129 alin.(2) lit.b) C.pen. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale nr.783/25.05.2017 şi nr.1188/10.08.2017 ale Judecătoriei Tulcea. Aplică petentului pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani la care adaugă 10 (zece) luni din durata măsurii educative privative a internării într-un centru de detenţie, urmând ca, în final intimatul B*** S***** R**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin.(3) şi alin.(5) C.pen. Face aplicarea dispoziţiilor art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei, respectiv pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei. În baza art.60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art.599 alin.(4) C.proc.pen. Anulează mandatele de executare a pedepsei FN din 11.09.2017 şi nr.817/1295/327 din 06.10.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 40 alin.(3) C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 01.02.2017 la 14.09.2017, şi de la 14.09.2017 la zi. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art. 272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru av.Dascălu Dragoş, în baza delegaţiei seria nr.2299/2017. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2017.
Hotarare 2838/2017 din 07.11.2017În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017