P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantR******** I****
Apelant InculpatS* U***** S******** C********** D* C***** S*
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi de inculpatul R******** I****, împotriva sentinţei penale nr.1829/07.07.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 cod penal rap. la art. 308 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal în infracţiunea prev. de art. 215/1 cod penal anterior rap. la art. 41 alin. 2 cod penal anterior, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpatul R******** I****, la 2 ani inchisoare. Conf. art 15 alin. 2 din legea 187/2012, corob. cu art. 85 cod penal anterior, anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99 din 24.04.2014 a Judecătoriei Urziceni, pe care în baza art. 33 alin. 1 lit. a) cod penal anterior rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal anterior o contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare anterior stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 215/1 cod penal anterior rap. la art. 41 alin. 2 cod penal anterior, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 86/1 cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conf. art. 86/2 cod penal anterior. În baza art. 86/3 alin. 1 cod penal anterior pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Prahova, b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 cod penal anterior privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 cod penal anterior interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) cod penal anterior. Conf. art. 71 alin. ultim. cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare, anterior stabilit. Înlătură pedeapsa complementară aplicată în baza art. 67 alin 2 cod penal a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, b, cod penal pe o durata de 2 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatului apelant, în cuantum de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2018.
Hotarare 132/2018 din 09.02.2018Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului amână pronunţarea la data de 9 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2018, sala 1 faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apelantul inculpat R******** I****.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017