B********* M*****
InculpatL******** G**** S***** P*** T**** &***** B********
Parte civilăC***** P*** S** T**** &*****
Parte civilăG****** A***** S** P*** S** T**** &*****
Parte civilăL****** P****** E* B***** &*** P*** S** T**** &*****
Parte civilă1. În baza art. 90 al. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., condamnă pe inculpatul B********* M*****, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 zile-amendă x 10 lei amendă/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, în formă continuată (10 acte materiale din data de 19.07.2015). Conform art. 63 C.p. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 2. În temeiul art. 90 al. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1380 lei amendă penală (138 zile-amendă x 10 lei amendă/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, în formă continuată (2 acte materiale din data de 10.07.2016) Conform art. 63 C.p. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. c) C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă penală, la care adaugă un spor de 460 lei, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2460 lei amendă penală. Conform art. 63 C.p. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 112 al. 1 lit. b) C.p. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri contrafăcute depuse la camera de corpuri din cadrul IPJ Sibiu în baza dovezilor seria AB nr. 0076327 şi seria H nr. 0175060: 5 (cinci) bucăţi parfumuri purtând semnele şi inscripţiile mărcii Chanel; 2 (două) bucăţi parfumuri purtând semnele şi inscripţiile mărcii Davidoff; 2 (două) bucăţi parfumuri purtând semnele şi inscripţiile mărcii Giorgio Armani; 1 (una) bucată parfum purtând semnele şi inscripţiile mărcii Lancome; 1 (una) bucată parfum purtând semnele şi inscripţiile mărcii Tom Ford; 12 (doisprezece) perechi şosete purtând semnele şi inscripţiile mărcii Puma; 13 (treisprezece) bucăţi ochelari purtând semnele şi inscripţiile mărcii Ray-Ban; 1 (una) bucată ceas purtând semnele şi inscripţiile mărcii Rolex; 1 (una) bucată ceas purtând semnele şi inscripţiile mărcii Mont Blanc; 1 (una) bucată ceas purtând semnele şi inscripţiile mărcii Emporio Armani. 1 (una) bucată parfum purtând semnele şi inscripţiile mărcii Giorgio Armani; 1 (una) bucată parfum purtând semnele şi inscripţiile mărcii Lancome În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 al. 1 C.p.p. ia act de faptul că persoanele vătămate MONTBLANC-SIMPLO GMBH şi ROLEX S.A. nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 C.p.p., art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 1357 N.C.civ. respinge acţiunile civile şi cererile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, formulate de către părţile civile: PUMA SE, ZINO DAVIDOFF S.A., THOMAS C. FORD, LUXOTTICA GROUP S.p.a., CHANEL, GIORGIO ARMANI SPA, GIORGIO ARMANI SPA MILAN, Swiss Branch Mendrisio, LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE., În temeiul art. 272 C.p.p., art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asistarea inculpatului (av. Lupea Alexandra, în cuantum de 260 lei doar pentru faza judecăţii) rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Hotarare 112/2018 din 07.03.2018Amână pronun?area hotărârii la data de 07.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Amână pronun?area hotărârii la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Faţă de lipsa inculpatului de la dezbateri , urmând a se efectua verifuicări în baza de date a ANP şi SEIP cu privire la domiciliul inculpatului şi a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei .
Incheiere de sedinta din 10.01.2018