D*** D****************
InculpatB***** E*********
InculpatD*** A***************
InculpatV***** R***********
InculpatM****** M**** (*** i*** B***** E****
Reprezentant legalConstată îndeplinită procedura punerii în executare a măsurilor educative neprivative de libertate aplicate prin sentinţa penală nr.80/2017 a Judecătoriei Brad, definitivă prin neapelare la data de 09.10.2017 ( numai în ceea ce-i priveşte pe cei doi inculpaţi), respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice , pe o durată de 6(şase) luni faţă de inculpatul minor DUŢU DUMITRU SEBASTIAN şi măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii , pe o perioadă de 4 (patru) luni luată faţă de inculpatul minor DUŢU ALEXANDRU ADRIAN . Încheierea şi o copie a sentinţei penale se va comunica Serviciului de Probaţiune Hunedoara .
Incheiere de sedinta din 16.10.2017I. În temeiul art.114 alin.2 lit. b Cod penal, art.115 alin.1 pct.2,lit. a ,alin.2 Cod penal , art.124 alin.1 şi 2 Cod penal, art.129 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 396 alin.10 , teza ultimă Cod procedură penală ,aplică inculpatului minor B***** E*********, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ ,pe o perioadă de 1(un) an şi 6(şase) luni, pentru săvârşirea : - infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cod penal ,şi sancţionată cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” Cod penal , cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Mencu Mihai ,Zăhuţ Cornel, Pantea Nicolae, Haneş Ioan ,Cetean Dorin şi Gheorghean Remus ); - infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; - infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal ,cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” din Codul penal ,cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe), infracţiuni rezultate prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală,ca urmare a declarării neconstituţionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” din cuprinsul său, prin Decizia nr.368/30.05.2017 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017; - infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 din Codul penal. - infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 1 şi 3 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Bicioc Adrian-Iuliu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; II. În temeiul art.115 alin.1 pct.1,lit. d Cod penal ,art.120 Cod penal, art.129 alin.1 coroborat cu art. 396 alin.10 , teza ultimă Cod procedură penală,aplică inculpatului minor D*** D****************, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice , pe o durată de 6(şase) luni, pentru săvârşirea : - infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 48 raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d”din Codul penal , cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Mencu Mihai ,Zăhuţ Cornel, Haneş Ioan ,Pantea Nicolae şi Cetean Dorin); - infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 48, raportat la art. 32, raportat la 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” din Codul penal, alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) , art. 35 alin. 1 Codul penal (în dauna persoanelor vătămate Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe), Infracţiuni rezultate prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală,ca urmare a declarării neconstituţionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” din cuprinsul său, prin Decizia nr.368/30.05.2017 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017; - infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; III. În temeiul art.115 alin.1 pct.1,lit. b Cod penal ,art.118 Cod penal, art.129 alin.1 coroborat cu art. 396 alin.10 , teza ultimă Cod procedură penală ,aplică inculpatului minor D*** A*************** , măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii , pe o perioadă de 4(patru) luni, pentru săvârşire : - infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 48 ,raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal ,cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d”din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Zăhuţ Cornel , Pantea Nicolae, Haneş Ioan ),infracţiune rezultată prin schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul minor a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, urmare a aplicării art. 35 alin. 1 Cod penal, în forma actuală, ca urmare a declarării neconstituţionale a sintagmei „şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv” din cuprinsul său, prin Decizia nr.368/30.05.2017 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017; - infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt în scop de folosinţă, de art. 48 raportat la art. 32 raportat la 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Duşan Horea), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal; IV. Condamnă pe inculpatul V***** R***********, la pedeapsa de : -1(un ) an şi 6 (şase) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal ,cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d”din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. “d” din Codul penal (comisă la data de 12/13.11.2016, în dauna persoanei vătămate Gheorghean Remus) . În temeiul art. 241 alin.1 lit. c , art. 399 alin. 1 Cod procedură penală,menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă pe parcursul procesului penal faţă de inculpaţii minori B***** E********* şi DUŢU DUMITRU – SEBASTIAN ( începând cu data pronunţării prezentei, şi cu menţinerea obligaţiilor impuse prin încheierea nr.74/20.07.2017 a Judecătoriei Brad ) , până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri , dată la care măsura preventivă a controlului judiciar va înceta de drept. La data rămânerii definitive , o copie a prezentei hotărâri se va comunica tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală ,cu referire la art. 25, alin.1 şi art. 23, alin. 2 şi 3, Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite ,în parte, acţiunile civile formulate în cadrul prezentului dosar de către părţile civile: - partea civilă Mencu Mihai ; - partea civilă Zăhuţ Cornel ; - partea civilă Cetean Dorin , ; - partea civilă Gheorghean Remus, ; - partea civilă Haneş Ioan, ; - partea civilă Bicioc Adrian Iuliu, şi ,în consecinţă: Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria) şi Duţu Dumitru Sebastian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Mencu Mihai , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria), D*** A*************** (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif), Duţu Dumitru Sebastian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de 1700 lei către partea civilă Zăhuţ Cornel , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria), D*** A*************** (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif), Duţu Dumitru Sebastian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de 500 lei către partea civilă Haneş Ioan , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă pe inculpatul Bocoiu Edi Robert ( în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria) la plata sumei de 9.000 lei către partea civilă Cetean Dorin , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria), şi V***** R*********** la plata sumei de 7.000 lei către partea civilă Gheorghean Remus , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă pe inculpatul Bocoiu Edi Robert ( în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria) la plata sumei de 3.000 euro către partea civilă Bicioc Adrian Iuliu , cu titlu de despăgubiri civile( 1000 euro daune materiale şi 2000 euro daune morale). Respinge, în rest, cererile de despăgubiri civile formulate în cauză. Constată că persoanele vătămate Duşan Horea, şi Gavrilă Gheorghe, nu s-au constituit părţi civile în cauză, iar partea civilă Pantea Nicolae, nu şi-a mai menţinut constituirea de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale . În baza art. 274 Cod procedură penală, Obligă pe inculpatul minor Bocoiu Edi Robert , în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria, la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; Obligă pe inculpatul minor Duţu Dumitru Sebastian , în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; Obligă pe inculpatul minor Duţu Alexandru -Adrian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; Obligă pe inculpatul V***** R*********** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei sumele de : - 690 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor B***** E********* ( avocat Popa Octavian Ştefan – suma de 330 lei pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din 06.06.2015) -690 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor D*** D**************** ( avocat Vecleniţ Petruş-Andreea – suma de 330 lei pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din 06.06.2015) -690 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor Duţu Alexandru Adrian ( avocat Nica Gabriel– suma de 330 lei pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din 06.06.2015), , care vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor Bocoiu Edi Robert , în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria,la plata sumei de 750 lei către partea civilă Bicioc Adrian-Iuliu, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2017.
Hotarare 80/2017 din 11.09.2017Amânată pronun?area la data de 11.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2017Termen faţă de lipsa inculpaţilor Verdeş Raul Grigore şi Bocoiu Edi Robert, precum şi a reprezentantului legal Bocoiu Cristina şi a martorului Nan Dragoş,
Incheiere de sedinta din 07.08.2017Pentru lipsa inculpatului Verdeş Raul Grigore şi recitarea acestuia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Pentru lipsa inculpatului Verde? Raul Grigore
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2017