N***** D****** - L* C*** A** I**** S*****
ContestatorB**** C********* R***** S**** L* C*** A** A**** M******
IntimatS******** S*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant ridicată de intimata SECAPITAL SaRL, prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA SRL. Respinge excepţia netimbrării ridicată de aceeaşi intimată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ridicată de aceeaşi intimată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii referitoare la prescripţia extinctivă ridicată de aceeaşi intimată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită ridicată de reclamanta-contestatoare NECULA DANIELA . Admite contestaţia la executare formulată de reclamanta - contestatoare NECULA DANIELA în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SaRL prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA SRL. Dispune anularea executării silite însăşi ce face obiectul dosarului de executare silită nr.1588/2016 al BEJ Bogăţie Silvia Laura. Respinge capătul de cerere subsidiar formulat de reclamanta – contestatoare Necula Daniela prin care a solicitat să se constate nulitatea clauzelor prev. în art.5, 6, 7, 8 şi art.9 pct.c şi f din contractul bancar nr.248 din 03.05.2007 şi art.2.10, art.2.11, art.3.7, art.3.8, art.3.9 şi art.7.4 lit.g şi h din condiţiile generale, ca fiind clauze abuzive, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat solicitate de intimata B.C.R., în sensul că obligă pe reclamanta-contestatoare Necula Daniela să-i plătească suma de 2.000 lei + TVA. Obligă pe intimata SECAPITAL SaRL prin reprezentant convenţional KRUK ROMÂNIA SRL să plătească reclamantei-contestatoare Necula Daniela suma de 705 lei reprezentând: 600 lei onorariu avocat şi 105 lei sumă virată către BEJ Bogăţie Silvia Laura. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2017, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 849/2017 din 21.11.2017Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Pentru introducerea în cauză a lui S******** S******* reprezentată prin S.C. Kruk România S.R.L. în calitate de intimat, instanţa,
Incheiere de sedinta din 06.09.2017