N****** G*********
ReclamantB***** M*****
PârâtCalifică contesta?ia petentului împotriva încheierii nr. 1171/27.08.2019 având ca obiect lămurirea sentin?ei civile nr. 1171/27.08.2019 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9150/256/2017, drept cale de atac ?i dispune înaintarea dosarului nr. 9150/256/2017 Tribunalului - Sec?ia Civilă, spre competentă solu?ionare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Hotarare 274/2020 din 02.03.2020la 02.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2020Respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de d-na. judecător P L A. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtineredeclaraţie de abţinere
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Repune cauza pe rol având ca obiect lămurirea hotărârii ?i înlăturarea dispozi?iilor contradictorii din sentin?a civilă nr. ..din data de ....., pronun?ată în dosarul civil nr. ././., în vederea discutării cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 42 al. 1 punctul 13 Cod proc. Civ., invocat în cuprinsul cererii de către reclamantul NG. Acordă termen de judecată pe 10.01.2020, pentru care vor fi citate păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână pronunţarea la data de 11.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2019Stabileşte pronunţarea la data de 28.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019Termen preschimbat la data de 23.08.2019.
Respinge, ca inadmisibilă, excep?ia nulită?ii absolute invocată de reclamant cu privire la împrejurarea că documentaţia cadastrală întocmită de către pârâtul B.M. a fost efectuată cu încălcarea legii nr. 18/1991 republicată; Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii absolute invocată de reclamant cu privire la necompeten?a completului investit să solu?ioneze cererea de lămurirea de lămurire a sentin?ei civile nr.732/07.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9150/256/2017; Respinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a sentin?ei civile nr.732/07.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9150/256/2017, formulată de reclamantul N.G. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 27.08.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Hotarare 1171/2019 din 27.08.2019Amână pronunţarea la data de 27.08.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2019Pentru continuitatea completului acordă la data de 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a sentin?ei civile nr.,,,,pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.,,,, formulată de reclamantul N G. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 19.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Hotarare 1730/2018 din 19.11.2018Amână pronunţarea la data de 19.11.2018 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin.(2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului N****** G*********, invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect – constatare nulitate act juridic – formulată de reclamantul N****** G********* în contradictoriu cu pârâtul B***** M*****. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată, astăzi 07.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Hotarare 732/2018 din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07.05.2018 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Făcând aplicarea dispoziţiilor art. 177 alin.3 Cod procedură civilă, instanţa constată complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată anterior momentului pronunţării asupra anulării cererii de chemare în judecată. Dispune trimiterea dosarului în vederea continuării procedurii de regularizare conform disp. art. 200 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017