S***** A***********
InculpatIn temeiul art. 242 Cpp, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** A***********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Ciobanu Stelian), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Săvoiu Culiţă Daniel), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal (persoană vătămată Hură Ciprian), complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 32. Cod penal şi la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Creţu Sandu), complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Cîrjan Dorin) şi furt, prevăzută de art. 228 al. 1 din Codul penal (persoană vătămată. S.C. Vastomi Impex S.R.L.), fiecare dintre infracţiunile de furt calificat cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, luată prin încheierea de şedinţă nr. 659/2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 30 Mai 2016 în dosarul 7914/180/2016, ca nefondată. In temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.01.2017, ora 14.30.
Incheiere finala dezinvestire 187/2017 din 26.01.2017