Dosar 9154/180/2016/a8 din 22.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 23

• Soluţionare

  I. In temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 2661/P/2016 din data de 31.03.2016 şi prelungită la data de 27.05.2016, prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 2661/P/2016, faţă de inculpatul P****** B**************, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b) şi d) din Codul penal (persoană vătămată Hură Cristian), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1, lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Săvoiu Culiţă Daniel), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată. Ciobanu Stelian), complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C. pen. rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Creţu Sandu), complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C. pen. rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Cîrjan Dorin), fiecare dintre infracţiuni cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. In temeiul art. 242 Cpp, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul P****** B**************, ca nefondată. II. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul S***** A***********. În temeiul art 208 Cpp, art 211 Cpp , art 202 alin 4 lit b Cpp, art 242 Cpp DISPUNE ÎNLOCUIREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE luată prin încheierea de şedinţă nr. 659/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30 Mai 2016 în dosarul 7914/180/2016, faţă de inculpatul S***** A***********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Ciobanu Stelian), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal(persoană vătămată Săvoiu Culiţă Daniel), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b,d din Codul penal (persoană vătămată Hură Ciprian), complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 32. Cod penal şi la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Creţu Sandu), complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal raportat la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Cîrjan Dorin) şi furt, prevăzută de art. 228 al. 1 din Codul penal (persoană vătămată. S.C. Vastomi Impex S.R.L.), fiecare dintre infracţiunile de furt calificat cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, CU MĂSURA CONTROLULUI JUDICIAR. În temeiul art 215 alin 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art 215 alin 2 Cpp, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială, fixată de organul judiciar, respectiv limita teritorială a municipiului BACĂU, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia; În temeiul art 215 alin 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art 215 alin 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ BACĂU – SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE – BIROUL SUPRAVEGHERE JUDICIARĂ. III. În temeiul art 208 Cpp, art 211 Cpp , art 202 alin 4 lit b Cpp, art 242 Cpp dispune ÎNLOCUIREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE luată prin încheierea de şedinţă nr. 659/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30 Mai 2016 în dosarul 7914/180/2016, faţă de inculpatul ONOFREI OVIDIU-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Săvoiu Culiţă Daniel), furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal(persoană vătămată. Ciobanu Stelian), furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Hură Cristian), tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal. raportat la art. art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal (persoană vătămată Creţu Sandu), tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap la art. art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b,d din Codul penal(pers. văt. Cîrjan Dorin), furt, prevăzută de art. 228 al. 1 din Codul penal(pers. văt. S.C. Vastomi Impex S.R.L.), fiecare dintre infracţiunile de furt calificat cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, CU MĂSURA CONTROLULUI JUDICIAR. În temeiul art 215 alin 1 Cpp , pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art 215 alin 2 Cpp, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială, fixată de organul judiciar, respectiv limita teritorială a municipiului BACĂU, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia; În temeiul art 215 alin 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art 215 alin 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ BACĂU – SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE – BIROUL SUPRAVEGHERE JUDICIARĂ. In temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.04.2017, ora 14.40.

  Incheiere finala dezinvestire 1193/2017 din 06.04.2017