N*** D****
InculpatP***** P******
InculpatA****** P****
Parte vătămatăP**** E****
Parte civilăM**** I***
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. (1) CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor săvârşite de inculpatul N*** D****, faţă de persoana vătămată Cristea Dumitru, din două infracţiuni de furt calificat, în concurs, prevăzute de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen, respectiv art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen,, într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen. În baza art. art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) CPP, dispune condamnarea inculpatului N*** D****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) – persoană vătămată Cristea Dumitru. În baza art. art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) CPP, dispune condamnarea inculpatului N*** D****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – persoană vătămată Gavrilă Constantina. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost săvârşite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai mare, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul N*** D**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului N*** D**** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul N*** D**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a două instituţii de învăţământ de pe raza localităţii de domiciliu, ce vor fi stabilite de către serviciul de probaţiuni, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului N*** D**** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin. (6) CPP, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul N*** D****, cu privire la infracţiunile pentru care au fost încheiate acorduri de mediere, respectiv: - furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen – persoană vătămată A****** P****, cu care a fost încheiat acordul de mediere nr. 18/2018; - furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen – persoană vătămată M**** I***, cu care a fost încheiat acordul de mediere nr. 29/2018. În baza art. 397 CPP, constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă Cristea Dumitru, având în vedere acoperirea integrală a prejudiciului, conform acordului de mediere nr. 26/2018. În baza art. 397 CPP, raportat la art. 24 CPP, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Gavrilă Constantina. În baza art. 386 alin. (1) CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor săvârşite de inculpatul PANAIT PETRICĂ, faţă de persoana vătămată Cristea Dumitru, din două infracţiuni de furt calificat, în concurs, prevăzute de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen, respectiv art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen,, într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen. În baza art. art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) CPP, dispune condamnarea inculpatului PANAIT PETRICĂ, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) – persoană vătămată Cristea Dumitru. În baza art. art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) CPP, dispune condamnarea inculpatului PANAIT PETRICĂ, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – persoană vătămată P**** E****. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost săvârşite în concurs real. De asemenea, constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost săvârşite în concurs real cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 1764/08.09.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 20847/302/2015, definitivă prin neapelare la 25.09.2015. Descontopeşte pedepsele ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 1764/08.09.2015 şi le repune în individualitatea lor, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de în?elăciune şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concrente, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai mare, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 12 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 1764/08.09.2015. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul PANAIT PETRICĂ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului PANAIT PETRICĂ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PANAIT PETRICĂ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a două instituţii de învăţământ de pe raza localităţii de domiciliu, ce vor fi stabilite de către serviciul de probaţiuni, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului PANAIT PETRICĂ asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin. (6) CPP, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul PANAIT PETRICĂ, cu privire la infracţiunile pentru care au fost încheiate acorduri de mediere, respectiv: - furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen – persoană vătămată A****** P****, cu care a fost încheiat acordul de mediere nr. 16/2018; - furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen – persoană vătămată M**** I***, cu care a fost încheiat acordul de mediere nr. 31/2018; - furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen – persoană vătămată Burtea Gheorghe, cu care a fost încheiat acordul de mediere nr. 21/2018. În baza art. 397 CPP, constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă Cristea Dumitru, având în vedere acoperirea integrală a prejudiciului, conform acordului de mediere nr. 24/2018. În baza art. 397 CPP, raportat la art. 25 CPP, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P**** E**** şi dispune obligarea inculpatului Panait Petrică a îi achita suma de 5.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) CPP, obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Hotarare 161/2018 din 25.04.2018Amână pronunâarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018în vederea verificării în baza de date DEPABD părţile civile decedate
Incheiere de sedinta din 06.03.2018în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 23.01.2018La solicitarea apărătorului inculpatului Panait Petrică în vederea pregătirii apărării şi în vederea unei eventuale împăcări cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017pentru a se efectua verificări la ANP, IGPR, DEPABD cu privire la inculpatul N*** D****
Incheiere de sedinta din 07.11.2017în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 10.10.2017