S******* L*****
PârâtS******* R***** N******
Reclamanttermen preschimbat
Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate exclusiv în minuta sentinţei civile nr. 8318/20.12.2018, în sensul că se va dispune complinirea omisiunii de evidenţiere a obligaţiei de suportare a cheltuielilor de judecată pentru care a fost acordat ajutor public judiciar, prin menţionarea dispoziţiei de obligare a pârâtei-reclamante…. la plata sumei de 2790 lei, sumă de la plata căreia a fost scutită prin acordarea ajutorului public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, 18.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2019Admite acţiunea formulată de reclamantul ….. în contradictoriu cu pârâta …. având ca obiect partajarea averii succesorale. Consfinţeşte înţelegerea părţilor, conform tranzacţiei scrise. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2018.
Hotarare 8318/2018 din 20.12.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, sens în care îi va pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză semnat şi ştampilat şi să răspundă obiecţiunilor indicate în scris de reclamant, urmând a i se comunica o copie a obiecţiunilor odată cu adresa instanţei. Amână judecarea cauzei la 08.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi se întocmeşte şi o notă telefonică cu d-l expert Micuda Ion Dan punându-i-se în vedere obligaţia de a depune raportul de expertiză în termenul prevăzut de lege, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 14.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Constată că nu există în cauză din partea pârâtei reclamante o beneficiere nejustificată a ajutorului public judiciar, astfel că nu dispune sancţiunile prevăzute de art. 17 alin.2 din OUG 51/2008. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Revine asupra dispoziţiilor din data de 15.06.2018, în sensul de a nu fi decăzut reclamantul din proba cu expertiză. Menţine dispoziţia în sarcina reclamantului de a depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile începând de astăzi şi va menţine celelalte dispoziţii cu privire la desemnarea expertului, obiectivele şi emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize şi către expertul desemnat să efectueze lucrarea. Rămâne în pronunţare pe solicitarea de aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008. Obiectivul pentru expertiză este evaluarea bunului ce face parte din masa succesorală şi să facă propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Având în vedere că a fost emisă Încheierea de Admitere în Principiu la proceda prin tragere la sorţi la desemnarea unui expert evaluator în persoana d-lui Micuda Ion Dan. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului Spanache Răzvan Nicolae şi va pune în vedere acestuia să depună dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, iar condiţionat de depunerea dovezii de plată a onorariului se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Argeş şi către expertul desemnat să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Constată deschisă succesiunea defunctului Spanache Nicolae-Dan, decedat la data de 06.06.2016, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Spanache Nicolae-Dan, decedat la data de 06.06.2016, sunt: -Spanache Răzvan Nicolae, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 3/4din masa succesorală, - Spanache Lenuţa, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Spanache Nicolae-Dan, decedat la data de 06.06.2016, se compune din imobilul apartament situat în mun. Piteşti, str. Ana Ipătescu, nr. 2, bloc 2, scara B, ap. 2, jud. Argeş, în suprafaţă construită de 50,41 mp, conform titlului de proprietate nr. 7/28.10.1974 emis pe numele defunctului. Fixează termen la data de 22.06.2018pentru continuarea judecăţii şi dispunerea expertizei specialitatea evaluare bunuri imobile, în vederea identificării, evaluării şi lotizării masei succesorale. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 04.05.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Ia lua act de precizarea depusă la dosar. În legătură cu înscrisurile care au fost ataşate la dosar ulterior soluţionării cererii de ajutor public judiciar instanţa va pune în vedere pârâtei dispoziţiile art. 17 alin.2 din OUG 51/2008 şi reclamantului dispoziţiile art. art. 17 alin.1 din OUG 50/2008 potrivit cărora poate prezenta dovezi cu privire la situaţia reală a pârâtei Se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a comunica instanţei dacă pârâta-reclamantă Spanache Lenuţa cu indicarea codului numeric personal este beneficiara unei pensii până la data de 09.02.2018. Respinge excepţia netimbrării, având în vedere că a fost admis ajutorul public judiciar. Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi cererii reconvenţionale, acestea au fost depuse chiar în ultima zi. Unirea cu fondul a excepţiilor invocate de pârâta-reclamantă, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii, constatând că pentru soluţionarea acestora este nevoie de administrarea aceloraşi probe ca şi pentru soluţionarea fondului. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâte-reclamante să depună până la termenul viitor titlul de proprietate al apartamentului şi să precizeze dacă redevenţa pentru concesiunea locului de veci a fost plătită anticipat sau se achită periodic pentru perioada de 25 de ani şi să ataşeze dovada. Emiterea unei adrese către BRD pentru a comunica care este disponibilul –soldul conturilor deschise de defunctul Spanache Nicolae Dan, cu indicarea codului numeric personal la aceasta unitate bancară. Amână judecarea cauzei la 27.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional să precizeze bunurile care alcătuiesc masa succesorală pentru care s-a formulat cerere reconvenţională. Amână discuţiile asupra excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale până după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Prorogă discuţiile asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 23.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-4 V, care a stabilit termen de judecată la data de 16.02.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Pune in vedere pârâtei prin apărător să precizeze cererea reconvenţională în scris, in 2 exemplare, respectiv valoarea obiectului acesteia si să timbreze aceasta cerere cu 3% din valoare conform art.5 alin.1 lit.a din OUG 80/2013; i se pun in vedere disp. art.33 si 39 din OUG 80/2013. Proroga discutarea cererii reconvenţionale si a întâmpinării depuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Constată că nu se impune anularea cererii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017